Richard Jomshof, Sd [Sammanfogade trådar]

När man ser den videon så ser man verkligen kampen mellan de goda mot de onda. Den stabile och trygge Jomshof mot en tanig, amfetamindarrande Expo-Alex som försöker framstå med auktoritet genom att förändra tonläget från sin naturliga betaröstsstämma. Ett tips Alex, börja träna på gym, rör på dig regelbundet, lägg ned kröket och pundet, rör dig ute i naturen ofta.

?

Tyckte Jomshof gjorde ovanligt bra ifrån sig.

/SD-trollet

Jag tycker att Jomshof blev ganska hetsig vilket var onödigt. Det var bara när SD debatterade som i SVT-grillen som diskussionen blev hetsig från båda håll. Jag tycker överlag att Jomshof har gjort ganska dåligt ifrån sig även om han i det här fallet lyckades väl. Jag tycker att han fokuserar för mycket på Islam och hans liberala kritik av den. Jomshof är väldigt lik Björn Söder i det avseendet. I de "fyras gäng" är Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson betydligt bättre eftersom de inte är så "tuffa". Istället fokuserar de på argumenten och en lugn presentation av dessa. Jomshof och Söder har många gånger rätt men de framför det väldigt aggressivt. Det finns inga skäl till det. I just den där debatten mellan Jomshof och Alex Bengtsson så stod Bengtsson och skakade av ilska. Han var tvungen att hålla i mikrofonen i två händer för att inte tappa den. Just hans ilska och oförskämdheter gör att han och även Daniel Poohl är helt värdelösa debattörer. De kan inte skilja på person och sak samt har en stor ovana i att debattera. Detta eftersom media enbart använder dem som "experter" och inte som debattörer.

Hetsig? Man undrar, var du drar gränsen för "hetsig". Jomshof gjorde helt OK ifrån sig. Det är svårt att inte påverkas av, att motdebattören skakar av ilska (eller skakar pga någon annan, mindre kroppsegen, kemi...?).

Däremot var Jomshofs slafsiga luffarimage inte någon höjdare. Kläderna var under all kritik, skrynkliga och monotont mörka. Och frisyren! Varför klipper (och tvättar!) Jomshof inte håret?

-----

Delar din uppfattning betr. Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson. Åkesson får gärna ha lite mer nerv... men han har ju den personlighet, som han har.

Åkesson var superb i möte med Aftonbladets Lena Mellin och Karin vad-hon-nu-heter (Magnusson?), eftersom han hade fått lite eld i själen pga Aftonbladets intrång på hans tomt och journalisternas offentliga urinerande i en närbelägen lekpark.

Jag antar att det beror på var man sätter ribban. Själv är jag glad och nöjd om mina SD-representanter står kvar i mitten av boxningsringen och sluggar när gonggongen ringer. För en underdog är allt annat än en förlust en seger. Att hantera en intervju- eller debattsituation kan vara svårt när man står mitt i det, men Jomshof fixade det.

Han hade bra svar på varför analyser av invandrargruppers överrepresentation inom brottslighet inte är rasism, och när det gjordes ett försök att jämföra SD:s värnande av kärnfamiljen med islamism avbröt han motdebattören med "att det där är bara trams". Detta var mycket bättre än förra Almedalsveckan då han i partigrillen mest stakade sig och pratade i cirklar. Om det funkar för Jomshof att gå in med en konfrontativ attityd så får han väl helt enkelt göra det.

Överlag får Åkesson och Karlsson anses vara bättre än Jomshof. Jag tycker personligen Karlsson är intressantare än Åkesson, men detta är troligtvis för att jag är politisk nörd.

/SD-trollet

Uh?
Jomshof hade inga problem med vare sig narkomanen eller de två andra som mest framstod som om de inpluggade frågorna inte riktigt funkade som tänkt. Narkomanen gjorde nog ingen mångkulturist lycklig med sin insats, såvida man inte tycker att hans hetsigt aplika beteende är något önskvärt. Narkomanen skulle (som nån påpekat) vinna på att sluta hata så jävligt, eller åtminstone gå på rehab så att han slipper stå och skaka i direktsändning.

Han kan chilla lite på den stenhårda Islam-kritiken. En lite mer pragmatisk syn skadar aldrig. Annars har en mycket trevligare skånska än Söder och Åkesson. Det är föresten trist att de 4:as gäng alla är skåningar. Skall man slå rejält i Stockholm krävs mer en Wachtmeister-typ

Åkesson är ej skåning.

Är det jag som har fel på öronen eller hälsar Alex Bengtsson på Richard Jomshof genom att kalla honom för "Erik Gadd"?

http://www.youtube.com/watch?v=C96YBf8ircw#t=1m32s

Nej, han säger "Hej Richard". Du borde gå till öronläkaren.

Jomshof är en bra debattör men håller med om att hans islamkritik blir väl enformig och onyanserad ibland.

Ha ha ok, fast av kommentarsfältet att döma var det inte bara jag som fick det till "Erik Gadd".

SD:s problem är att ifråga om antiislamismen har de faktiskt konkurrens, från sekulära blattar som är mycket mer insatta. Det gör att de lätt framstår som trubbiga i sin kritik. Å andra sidan röstar folk inte på dem för att de ska var nyanserade i synen på islam, utan för att de förväntas vara konsekventa.

/SD-trollet