DTA SRS Covert Rifle

Du kan tydligen inte argumentera utan okvädningsord. Nåja, världen är full med sådana som dig.
Den som försöker få hem något av någon som inte är med på listan kommer upptäcka hur det ligger till. Hädanefter vet jag i alla fall att man inte ska ta något du skriver på allvar.

Öh, ja. Det är ju det jag sagt om och om igen, vilket du tydligen är helt oförmögen att förstå.

Så, än en gång, för alla med en grundläggande läsförståelse:

För att ett kulvapen skall kunna exporteras från USA så måste tillverkaren vara registrerad hos DDTC. Det företag (eller person) som utför exporten från USA måste därutöver ha ett giltigt exporttillstånd (vilket betyder att om tillverkaren avser utföra exporten själv så måste denne utöver sin registrering hos DDTC även ansöka om ett separat exporttillstånd).

Perfect10 försöker verka insatt i exportärenden och påstår sig ha ett handlartillstånd (skulle inte tro det) men han kan inte hålla isär vad som är vad.

Öh, ja, det har jag hela tiden påstått. Ingen registrering, ingen export.
Har hela tiden sagt att om inte tillverkaren är registrerad så finns inga förutsättningar för export. Jag har dessutom ordnat fram listan på registrerade tillverkare. Informationen finns på en mängd olika ställen som tex amerikanska myndighetssidor men även större handlare som Brownells men du tjatar ändå om bevis.
Det var du som påstod att enda hindret var svensk licens och pengar men några bevis har du själv inte kommit med. Självgodhet kallas det för. Du borde slå upp det.

Diskussionen går i rundgång och du klarar inte ens av att hålla god ton. Du rackar bara ner på allt och alla útan att tillföra något överhuvudtaget. Du kan vara tuff hur mycket du vill bakom tangentbordet och spela bäst. Ganska genomgående för dina inlägg för övrigt.
Ämnet är avslutat för min del. Vill inte sjunka till din låga nivå, för där, och endast där, har du mer erfarenhet.

Exakt samma dokument som publicerades här 2012 förutom att du döpt om dokumentet till 2014. Litet väl genomskinligt kanske?

Jag har förklarat om och om igen vad jag menade men du har vägrat ta till dig informationen som presenterats. Jag har dessutom publicerat länkar till europeiska återförsäljare som stöd för mina påståenden, vilket är markant mer bevis än vad du lyckats prestera.

Men vad sägs om att jag presenterar YTTERLIGARE bevis i form av denna video från British Shooting Show 2013 samtidigt som jag ber dig läsa stycket C i detta dokument som DDTC publicerat angående vad som gäller för såväl permanent som temporär export av vapen för t ex att kunna ställa ut på en mässa i Storbritannien. Nämen? De var tvungna att vara reggade hos DDTC för att kunna få ut sina vapen till mässan? Och dessutom gällde detta redan innan videon spelades in. Hur har de då lyckats få ut vapnen? Kan det vara för att de trots allt är reggade? Ja.


Framför allt är det ju du som framtvingat rundgången genom att hela tiden begära att jag ska bevisa saker jag inte påstått. Och vad gäller att "tillföra något" så har du ju själv inte tillfört något alls. Du har gjort ett felaktigt (eller i alla fall oinsatt) påstående och hänvisar litet vagt till att information som stödjer ditt påstående går att finna litet varstans men du kan inte erbjuda en enda länk som stödjer dina påståenden förutom den du själv laddat upp.

Haha!