" gud är död " VS. "gud är i grunden god men religion utmålar gud som ond"

Ja, och sen brukar det utveckla sig till ad hoc premiss-skapande och cirkelargumentation omkring verklighetens natur med en massa hemmasnickrade "absoluter".

Kategoriseras av vem? Är det du, Hans otacksama skapelse, som skall döma ut Gud? Det liknar en myra som skulle bedöma, hurdan människa är.

GT-text kan indelas i två delar: lagar för oss, männikskor, som vi skall iakta, om vi vill må bra, och resten är .....en gudomlig kod.
"Kabbalists understand, that the entire Bible is a code, and like any complex code, it requires deciphering and deeper understanding. In a sence, it´s like music. Imagine trying to feel a composer´s emotions simply by looking at sheet music. Unless you´re a brilliant musician yourself, it just won´t work. You must hear the melody and listen to the performance to fully appreciate the song. Otherwise, you will never know if you´re looking at a sad song or a joyful melody. Kabbalah is the instrument of the universe playing out the song of Creation. The Bible is the sheet music."
Y. Berg The Power of Kabbalah

Kan du inte läsa innantill vad jag skrev?

Människan förstår inte gud som gud är. Människan förstår gud som hon är.

Om gud är eller inte, är en annan knivig fråga människor inte kan enas om.

Helt värdelöst cirkelargument från ett underlag av ad hoc premissande.


Enligt dina ad hoc premisser som ger en "det bara är så" absolut teo-metafysisk etik.


Belägg, tack.


Självutnämnd exklusivitet och elitism, presenterat som ett "argument from authority" --> icke-argument.

Det ska inte få finnas ett krav som säger “så här måste du vara”

Du ska kunna vara den du är och ändå lyckas!

och

gud är i grunden god men religion utmålar gud som ond

(båda citaten hör ihop med varann)

BAKGRUND:

1.Det är genom att det inte finns ett visst krav hur man bara får vara som man istället har utrymmen, hela tiden kan ändra/förbättra sig. Det sättet man har sagt att man hela tiden ska vara på kommer snart inte hålla att vara efter (moden ändras med mera, vetenskap), eller om man sagt att man måste hela tiden vara på det sättet men så förändras miljön då kan man inte längre vara på det sättet. Man ska aldrig säga att så här ska du vara för den “sanning” man kommit fram till kommer ganska snart ersättas av en ny. Man gjorde det till sanning att jorden var platt och jorden var i centrum med mera men fick ganska snart justeras. Det kommer aldrig ta slut justeringen av “sanningen”. Därför ska alla inte tvingas till en enda “sanning”. Det kan fungera som tillfällig “sanning” men aldrig ständig sanning och en levnadstid är så kort därför ska man vara efter det sätt man själv funnit värdefullt. Verkligheten är så mångdimensionell och består av så mycket. De religiösa system som människor försöker skapa kommer ganska snart visa sig inte hålla (även om de kan bestå länge som en lögn).

3. Tänk på en våg. den rör sig på ett visst sätt för att sedan slå ner. Om man hindrar vågen att röra sig så hindrar man dennes sätt att lyckas slå ner.

4. Om ett träd, blomma, djur tvingas växa på ett annat/annorlunda/konstigt sätt än det egentligen naturligt skulle gjort så växer det inte bra.

5. Om ett träd, blomma, djur tvingas vara på ett annat/annorlunda/konstigt sätt än det egentligen naturligt skulle vara så blir det inte bra.

6. “En hund kommer aldrig bli en bra katt”.

SLUTSATS:

Allt detta ( 1, 2, 3, 4, 5 och 6 ) är ett exempel på att gud är i grunden god men religion utmålar gud som ond.

Religiösa systemets effekt leder till motsatsen mot vad som beskrivs i punkterna 1, 2, 3, 4, 5 och 6.
och får det att framstå som att det är guds önskan att individerna ska begränsas.

Religiösa system gör motsatsen mot vad som framställs som önskvärt och bra i punkterna 1, 2, 3, 4, 5 och 6.

Därför att religiösa system tvingar in individerna till en enda tillfällig “sanning”, och tvingar dem att vara, uppföra och uttrycka sig utifrån dessa temporära sanningar/lagar som man säger är ständiga/eviga och universella. Det är att utmåla gud som ond genom att säga att de är ständiga/eviga och universella.

att vi ständigt kan veta mer och mer och därigenom alltid kunna förbättra vårt sätt att vara.

men särskilt att det inte finns något slut, i det tycker jag det ligger att gud är i grunden god.

outgrundligheten gör oss fria och gör livet värdefullt och rikt.

Alla skulle kunna ha ett stort inre universum att utveckla sina tankar, föreställningar med mera men religioner har förhindrat det (så som söndagsskolan förminskar och möblerar en själs universum)

De religiösa system som människor försöker skapa kommer ganska snart visa sig inte hålla !
(även om de kan bestå länge som en lögn).
Det är ett exempel på att gud är i grunden god men
religion utmålar gud som ond.

Gud lever VS Gud är i grunden god men religion utmålar Gud som god.

det är människan som utmålar Gud som ond.

ja det gör dom.

Därför att religiösa system tvingar in individerna till en enda tillfällig “sanning”, och tvingar dem att vara, uppföra och uttrycka sig utifrån dessa temporära sanningar/lagar som man säger är ständiga/eviga och universella. Det är att utmåla gud som ond genom att säga att de är ständiga/eviga och universella.

Alla skulle kunna ha ett stort inre universum att utveckla sina tankar, föreställningar med mera men religioner har förhindrat det (så som söndagsskolan förminskar och möblerar en själs universum)

De religiösa system som människor försöker skapa kommer ganska snart visa sig inte hålla !
(även om de kan bestå länge som en lögn).
Det är ett exempel på att gud är i grunden god men
religion utmålar gud som ond.

Hela bakgrunden: https://www.flashback.org/sp48967136

vad är det för religiöst system du syftar på ?

" religioner har förhindrat det ", vilka religoner är det ?

Abrahamitiska religioner

kristendomen är ingen religion, det är en relation med jesus Kristus, då menar du judendom och islam då. fattat det rätt !

okej jag nämnde inte heller kristendomen i mina texter så de håller iaf

Men jag vill gärna att människor kommer med förslag på möjliga justeringar och förbättringar i min "bakgrund" till citaten