Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-04-09, 13:41
  #1
Medlem
Det är lätt att se på en jordglob att Sverige är större än dom flesta länder i Europa. Sverige är faktiskt på 5 plats i storlek bland Europas fyrtiotal länder och på 56 plats i storlek bland hela världens 249 länder. Man säger ändå att Sverige är litet ofta. Varför gör man det? Sveriges befolkning är liten men då borde man säga att Sverige har en liten befolkning inte att själva landet är litet.
__________________
Senast redigerad av Tuffa-Gelegrodan 2014-04-09 kl. 13:45. Anledning: Det behövdes
Citera
2014-04-09, 13:43
  #2
Medlem
Augmenteds avatar
Befolkningsmängden?
Citera
2014-04-09, 13:46
  #3
Medlem
kinesarsles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuffa-Gelegrodan
Varför gör man det? Sveriges befolkning är liten men då borde man säga att Sverige har en liten befolkning inte att själva landet är litet.
Eller tvärtom. Om man menar att Sverige har liten yta borde man säga det.



Varför skulle "litet" så självklart syfta på den fysiska storleken?
Citera
2014-04-09, 13:49
  #4
Medlem
Lite konstigt är det allt. Vi ligger trots allt på plats 21-22 när det gäller nominell BNP. Länk. Och vi har ju ändå viss internationell tyngd av hävd, typ Nobelpris, ALMA-pris, Lennart Nilsson, och så vidare. Snarare är uttrycket en mild form av mindervärdeskomplex hos de som använder det. Jag tycker inte att Sverige är ett litet land, men jag håller med om att det inte är folkrikt.
Citera
2014-04-09, 13:56
  #5
Medlem
Enzymes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Lite konstigt är det allt. Vi ligger trots allt på plats 21-22 när det gäller nominell BNP. Länk. Och vi har ju ändå viss internationell tyngd av hävd, typ Nobelpris, ALMA-pris, Lennart Nilsson, och så vidare. Snarare är uttrycket en mild form av mindervärdeskomplex hos de som använder det. Jag tycker inte att Sverige är ett litet land, men jag håller med om att det inte är folkrikt.

Exakt! Jag tycker Sverige är ett av världens mest framgångsrika länder sett till befolkningsmängden. Dessutom hamnar vi ofta i topp i olika undersökningar där man väger samman olika faktorer för att hitta det bästa landet att leva i. Med en restriktivare och framför allt selektivare migrationspolitik kunde det varit ännu bättre.
Citera
2014-04-09, 14:20
  #6
Medlem
Eller tvärtom. Om man menar att Sverige har liten yta borde man säga det.



Varför skulle "litet" så självklart syfta på den fysiska storleken?






Sverige är själva fysiska mark och invävda sjö ytan. Svenskar är Sveriges befolkning. Man borde säga att Svenskarna är få isåfall.
Citera
2014-04-09, 15:41
  #7
Medlem
Det är en härskarteknik. Det är ungefär som att säga till befolkningen "det är ingen idé att försöka". Samma personer som hävdar svensk obetydlighet kan i ett annat sammanhang säga den typiska floskeln "Sverige är en av världens rikaste länder..." då det handlar om att finansiera och härbärgera allsköns skit.
Citera
2014-04-13, 01:22
  #8
Medlem
Nyss skulle jag räkna ut hur stor svensk elproduktion är i förhållande till Europa. Den visar sig vara 0.75 procent och det är kanske rimligt förhållande.(150/20000) Så fick jag se den här tråden när jag i själva verket letade efter en tråd om etanol och solceller. Så jag kunde inte låta bli att kommentera.
Precis som andra skrev, kan jag hålla med om att det inte är självklart att det är markytan som är storlek. Om man skulle göra motsvarande omdöme om människor, hur skulle det se ut. Men vem är störst - är väl mest en fråga för den som har behov av att hävda sig.
Nu ska jag ska vidare. Tack för ordet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback