• 1
  • 2
2005-08-15, 21:44
  #13
Medlem
Pellenezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Levi-P
Det är alltså fritt fram med rent vilda spekulationer om Susanna Kallurs ringmuskel - så länge hon inte är medlem på Flashback. Samma sekund som hon reggar sig låser du ringmuskeltråden. Är det så ditt svar ska uppfattas?

Nej
Citera
2005-08-15, 22:51
  #14
Medlem
Levi-Ps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pellenez
Nej
Hur förklarar du då att vissa trådar med "rent vilda spekulationer" om ickemedlemmar får leva vidare?
Citera
2005-08-16, 17:29
  #15
Medlem
Pellenezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Levi-P
Det är alltså fritt fram med rent vilda spekulationer om Susanna Kallurs ringmuskel - så länge hon inte är medlem på Flashback. Samma sekund som hon reggar sig låser du ringmuskeltråden. Är det så ditt svar ska uppfattas?

Frågan vad som skulle hända om S Kallur registerade sig är inte helt lätt.
Tidigare har vi haft minst två fall, Fanny Modin och Sockertoppen, av personer som varit föremål för diskussioner och sedan registerat sig. I fallet Fanny så ledde det till att inlägg som skrevs efter att hon registrerade sig bedömdes hårdare, men de som skrevs innan fick ligga kvar. I fallet sockertoppen var tråden redan kastad i papperskorgen när hon registerade sig.

Att någon kändis som det diskuterats kring registerat sig (och troliggjort att det är just den personen) tror jag inte förekommit. Om så skulle hända är väl det rimliga att man agerar som i fallet Fanny. Det är inte utan att man frukar den dagen Göran Persson och Mona Sahlin registerar sig med tanke på hur mycket skit som skrivits om dem.

Dessutom, angående parallellerna mellan Kallur-tråden och deranged-tråden så är det ju en viss skillnad mellan att insinuera att något är densamma som en brottsling och att diskutera någons anatomi.

Jag är personligen inte helt nöjd med den skillnaden som görs mellan registerade och icke-registerade personer, men det är inte jag som bestämmer reglerna.

Om vi ska vända det är till något konstruktivt. Hur tycker du, Levi-P, att den här typen av trådar ska hanteras?
Citera
2005-08-16, 17:34
  #16
Medlem
Nos4a2s avatar
Iom att Levi-P sagt:
Citat:
Det startades en skvallertråd där någon undrade om en person som enligt uppgifter i medier dömts till fem års fängelse för våldtäkt möjligen är identisk med en viss Flashback-debattör.
Den tråden låstes fortare än kvickt.
och Pellenz: sagt:
Citat:
Dessutom, angående parallellerna mellan Kallur-tråden och deranged-tråden så är det ju en viss skillnad mellan att insinuera att något är densamma som en brottsling och att diskutera någons anatomi.

Så måste väl den här tråden också tas bort nu?
Citera
2005-08-16, 17:38
  #17
Medlem
Pellenezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nos4a2
Iom att Levi-P sagt:

och Pellenz: sagt:


Så måste väl den här tråden också tas bort nu?

Varför då? Har diskuteras regeltillämpningar.
Dessutom är inte deranged-tråden raderad utan bara låst.
Citera
2005-08-16, 20:26
  #18
Medlem
Levi-Ps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pellenez
Om vi ska vända det är till något konstruktivt. Hur tycker du, Levi-P, att den här typen av trådar ska hanteras?
Det är befängt att "förtal" är OK så länge den förtalade inte är medlem på Flashback. Uppenbara tramstrådar, där man till exempel diskuterar Susanna Kallurs anal eller huruvida Göran Persson skiter en eller två gånger per dag, borde låsas - oavsett om föremålet för diskussionen har haft den dåliga smaken att registrera sig på Flashback eller inte.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in