Anmäld av expojkvän, vad händer?

För sju månader sedan blev jag misshandlad av min dåvarande pojkvän vilket ledde till en rättegång som ägde rum i fredags. Nu har polisen nyss underrättat mig att jag ska på "kontrollförhör" angående olaga hot och stöld (jag är tydligen inte skäligen misstänkt ens). Olaga hot vet jag inte vad han har kommit på för något om och stölden gäller hans hemnyckel (som han gav till mig då vi har gemensamma barn) som jag har här.
Vad har jag att vänta? Kan min oskuld bedyras då han själv ser ut att komma bli dömd för både ofredande, misshandel samt olaga hot gentemot mig?
Jag har inte hotat honom vad jag kan minnas och blir lite nervös när polisen ringer..

Erfarenheter någon?

du är tjej.
Det kommer inte hända nånting.

Gå dit, svara på frågorna. Sen är saken antagligen ur världen eftersom det sannolikt saknas bevisning mot dig.

Om hon inte gjort sig skyldig till olaga hot via sms eller mail och han sparat dessa. Om det nu gäller exets hemnycklar borde det väl vara ord mot ord och där lär det inte gå till åtal.

Att du tror att han sannolikt blir fälld har ingenting med din eventuella skuld att göra, så om du blir åtalad är det en ny rättegång där tingsrätten ska avgöra om du är skyldig eller inte. Sen kommer ju givetvis din advokat ta upp ditt ex tidigare behandling av dig för försöka visa på förmildrande orsak.

Fast om det skulle finnas sådan bevisning borde jag väl vara "skäligen misstänkt"? Polisen sa till mig att detta var ett kontrollförhör och att jag ej var skäligen misstänkt..

Vad tjänar hon på att svara på frågorna? Om polisen eventuellt har misstankar eller bevisning kan detta stärkas, men svarar hon inte på något kan de ju i alla händelser inte få mer på fötterna av att inte få några svar. Det är deras sak att styrka brott.

Svara inte på frågor, då kan det skapas bevis mot dig.

Men varför skulle polisen säga det, dom använder alltid fraser som "bara ett kontrollförhör" eller "du ska höras upplysningsvis". När du väl har tagit dig dit, eftersom de nu slapp åka och hämta dig, så kan det bli andra bullar, OM dom har något på dig förstås. Men som nästan alla andra sagt, utom nån dum jävel i mitten, så ska du säga så lite som möjligt. Om allt.

Eftersom TS är oskyldig till brottet så givetvis ligger det i hennes intresse att snarast möjligt medverka så att förundersökningen kan avslutas. Visst kan man hålla käft men det man riskerar är då att utsättas för tvångsmedel eller att bli hämtad till förhör och det kanske inte är så roligt.

Man ska aldrig svara på frågor i ett förhör, när man befinner sig i underläge!!! Låt aldrig förhörsledaren styra - lita på mig, jag har (militär, inte civil) utbildning i förhörsteknik. Nu skiljer sig olika sorters förhör naturligtvis åt (fred/krig), men principen är densamma - svara aldrig på en direkt fråga. Ge i stället din utsaga, oberoende av vad förhörsledaren säger eller vill. Det här är inte "hårklyverier" - en skicklig förhörsledare kan få dig att gå med på nästan vad som helst, och att du snärjer in dig i motsägelser.

Om man blir kallad till förhör får man (i Sverige, i fredstid) reda på vad det handlar om. Då tänker man först igenom vad det handlar om. Jag vill inte tipsa om hur man "slipper undan" ifall man vet med sig att man har gjort något dumt - utan att man som oskyldig ska klara sig genom ett förhör.

Man tänker först igenom den händelse som förhöret avser. Går (i minnet) genom alla detaljer, och försöker minnas. Man försöker förbereda sig på oväntade frågor, och hur de ska bemötas. Sedan bygger man en historia (100% sann!) som man håller fast vid. Och går inte in i onödiga diskussioner med förhörsledaren. Oftast tjänar man på att ge korta, men tydliga svar. Och hålla fast vid dem.

Exempel: A har "gruffat" med B på krogen om någon obetydlig småsak. De känner varandra sedan tidigare. A vill vara i fred, så han går därifrån och sätter sig i baren. B följer efter, provocerar och är hotfull. B höjer armen och måttar ett slag som A parerar och puttar omkull B (B är "pruttfull" ) som ramlar. Ingen blodsutgjutelse uppstår, och alla vittnen är onyktra och har inte "följt med i skeendet". Men B:s prestige & manlighet har fått sig en törn, så han anmäler A. A blir kallad till förhör.

A=A
FL=Förhörsledare
RÄTT=rätt svar
FEL=fel svar

FL: Du blev osams med B?
A: FEL: ja vi tjafsade lite. RÄTT: nej.
FL: Men det uppstod ju ett bråk?
A: FEL: ja, vi blev lite osams.. RÄTT nej.
FL: Men du gick därifrån, kanske för att slippa bråka?
A: FEL: ja, jag var skitförbannad på den dumma jäveln! RÄTT nej jag gick till baren för att köpa en öl.
FL: Och så ser du B följa efter, och han försöker slå dig?
A: FEL jo, jag anade att den dumma fan ville fortsätta bråka, och jag var beredd! RÄTT Jag trodde att B satt kvar. Jag uppfattar att någon försöker slå mig, och jag försvarar mig genom att putta bort honom.
FL: såg du att det var B?
A: FEL: jo den aggressiva jäveln går det inte att ta miste på, han förtjänar en smäll på käften!! RÄTT: Nej, jag agerade reflexmässigt.

Och så vidare...

Istället för att sitta och tramsa så här i ett förhör, och slösa bort din & polisens tid, så säger man t.ex. så här:

"Jag befann mig på pub "Happy Happy" i X-stad den xx:e **.uari. När jag stod vid baren såg jag att någon måttade ett slag mot mig. Jag försvarade mig genom att putta omkull honom. Sedan stod jag still, medans ordningsvakter och polis ordnade upp det. Jag känner till personen som ville slåss, men bara ytligt - vi umgås inte.

Har du inga killkompisar som kan nita honom? Jag kan förstå om man blir bäng på sitt ex eller ngt för att man blivit dumpad och trackar henne lite, men att gå så långt som att misshandla, då ska man fan själv ha stryk

Du behöver inte var orolig.

Regeringsformen 2 kap 4 §:
Endast om synnerliga skäl framkommit skall en kvinna ställas till svars för gärning som hon har företagit gentemot en man.

Denna regel har delvis urholkats genom annan lagstiftning men som huvudregel är det så.