Citat:
Ursprungligen postat av
ascHack
I djurlivet exempelvis: Vackra/stora/starka Lejon, tigrar, gorillor etc. blir flockledare och pippar mest, blir sällan utstötta.
Fula människor anses defekta medvetet eller omedvetet i andra människors ögon. Människan som djur har dock fördelen i att kompensera fulhet med grym/rolig personlighet, till skillnad från andra djur som inte har den möjligheten. Personlighet spelar stor roll om en människa blir mobbad idag.
Jag vet många fula människor som aldrig blev mobbade då de var väl bevandrade i det svenska språket och hade således mycket vassa tungor. Roliga fula människor blir också sällan mobbade.
På samma vis kan en snygg människa med tråkig personlighet löpa stor risk att bli mobbad eller utstött. Det finns massvis med sådana människor.
Ful/rolig=Sällan/liten chans att bli mobbad
Snygg/tråkig=Stor chans att bli mobbad
Ful/tråkig=Oftast/stor chans att bli mobbad
Snygg/rolig=Sällan mobbad
Sammanfattningsvis så har man en liten fördel som snygg, men helt beroende på personlighet.
Du har givetvis mycket rätt i det du skriver. Människan är ett flockdjur och avvikande beteenden/yttre riskerar alltid att stötas ut.
Sen i din ful/snygg, rolig/tråkig teori finns ju fler faktorer. Du kan vara ful och tråkig men ändå vara populär genom t ex att ha mycket pengar eller fysisk överlägsenhet. Den fysiska biten gäller väl framför allt när man är barn, de som var störst och starkast blev sällan mobbade, hur fula eller tråkiga de än var.