ETC har för närvarande inga nya framgångar för skrik- eller rödvinsvänstern att rapportera om. Då väljer den bisarra publikationen att påminna om de protester som Åkesson möttes av för fyra år sedan, och som pastas ha "förändrat synen på SD". En grov överdrift, i mitt tycke - kloakvänstern har väl aldrig haft mer än en enda uppfattning om SD?
Varken skribenten eller intervjuobjektet, en doktorinna i anusvetenskap vid namn
Paula Mulinari, tycks reflektera over hur SD:s valresultat påverkades av protesterna. Hur manga potentiella väljare avskräcktes från att rösta på SD - och hur manga tvehågsna blev tvärtom förbannade på det jävla hyckleriet, och lade sin röst på SD bara för att protestera mot protesterandet?
Protesterna som påverkade synen på SD
https://www.etc.se/inrikes/protester...de-synen-pa-sd
Citat:
Du skriver att de lyckades förskjuta debatten, hur då?
– Genom att protestera visade de att SD inte var som vilket parti som helst. Hade ingen sagt något hade diskussionen aldrig uppstått. De ifrågasatte normaliseringen av SD som redan då hade börjat ta fart. Genom att visa hur SD:s politik faktiskt stred mot sjukvårdens uppdrag.
Tror du att samma sak skulle kunna hända inför höstens val, att ett stort sjukhus går ut i protest mot Jimmie Åkesson?
– Jag tror alltid att det finns människor i en organisation som säger ifrån. Problemet är att normaliseringen av SD har förskjutits något oerhört de här fyra åren. I dag är SD:s idé att det är migranter som urholkar välfärden och inte en nyliberal politik, allmängiltig. Samtidigt ser vi också framväxten av politiska rörelser, som tar sin utgångspunkt i omsorg som ifrågasätter just detta.