Kan en människa och en schimpans få avkomma med varandra?

En institution av jesuiternas toppskallar skulle omedelbart inrättas för att forma en förklaring logisk nog för att lura de som vill bli lurade. För religion bygger på att man vill bli lurad. Jag tänker inte döma någon på de premisserna, eftersom jag förstår det. Men det är fortfarande det enskilt största skälet till alltings djävulskap.

Oklart om det beror på dålig självkänsla dock. Tror snarare det är ett dogmatiskt sinneslag som är boven i dramat. Det och styrkan som traditionen ger oss, och hur samhället beskyddar de som är såsom samhället önskar att de ska vara. Livet blir med andra ord enklare om man anpassar sig efter samhällets normer. Fråga Mankan.

Får jag då fråga dig rakt på sak...och jag vill bara ha ett JA eller NEJ som svar!


Är du en människoapa?


(Inget annat än JA eller NEJ!)

Jag kan stolt svara JA. Utan en sekunds tvekan.

Apors naturliga gång är på alla fyra, människors naturliga gång är på två, apor har ett pälsverk, vilket inte vi har, apor kan inte prata som en människa, apor tillreder inte maten, människan är civiliserad och klär på sig kläder (visst, de som befinner sig närmare apstadiet går nakna), går man naken ute i vissa länder så blir man inspärrad!

Beter du dig som en sån också?

Jag beter mig som en människoapa, ja, eftersom jag är en. Det ligger så att säga i sakens natur. Oklart om du kan defineras som en människoapa dock, än så länge är det tveksamt om du förtjänar det epitetet.

Tja... kvinnorna får vid barnafödandet betala ett pris för att deras "naturliga gång" är på två ben. Eller du tror att kanske att människans relativt besvärliga förlossningar beror på arvssynden?

Vad skulle det annars bero på?

"Evolutionen"

Vari ligger kontroversen?

Mammor har väl alltid fött barn på det sätt som sker?

Jag förstår inte problematiken riktigt...

Människor har lika mycket hår som apor fast vår päls har tunnare strån utom på vissa platser som huvudet och andra ställen .Mankan är ute och cyklar igen för vilken gång i ordningen.Mankan ta nu fram ett förstoringsglas och titta på din arm så ska du få se.Lätt att kolla va??På tal om civiliserad såg du i Monkeyworld(på Discovery varje dag)när dem skulle hämta en apa som bott med människor sen han var liten.Han rökte, drack whisky(nästan alkoholiserad)
satt på soffan och glodde på tv med sin ägare Ja se det var en riktigt civiliserad apa det(tror han hette Charlie)

Jag har tidigare hört en teologisk förklaring på fossiler och sedimentering som "förklarade" varför dessa motsade den bibliska ålder på jorden. Djävulen hade ju lagt ut fossil och annat i marken för att lura otrogna bort från Herrens väg. Det är en förklaring som lyckas sammanfatta religionens syn på vetenskap väldigt bra.

Där traditionen härskar är ju tankar överflödiga. Du har förvisso rätt i att dogmatiskt sinneslag är en stor bov i dramat och en orsak bakom att så många troende låter sig luras, men det är ju prästerna som dikterar ihop religionen och deras formuleringar om människans överlägsenhet som troende tror på. Präster kan mycket väl vara sluga och "tolka" religionen så att den passar dem bra, exempelvis genom att rättfärdiga deras egen ovilja att acceptera vetenskapliga observationer eller att stärka deras vacklande självkänsla med hjälp av något gudomligt budord som rättfärdigar deras karaktär.

Varför tror du att så många fler kejsarsnitt genomförs idag jämfört med tidigare och att nyfödda blir allt större? Inom några hundra år är det säkert betydligt svårare att föda på det sätt som är naturligt idag, tack vare evolutionell utveckling.
En liten del kan dock förklaras med bekvämlighetsskäl så den biten ignorerar vi.