Från gruppen "Centrum För Narkotikavetenskap" på Facebook (inte jag som författat):
"Myt 1: ”Men cannabis och marijuana är ju inte så farligt”
Myt 1 är ingen myt! För det första står det klart och tydligt en kryptiskt mening. Det är inte SÅ farligt. Då måste man först fråga sig vad man jämför med! För det andra så är det inget någon som med allvar jobbar för en bättre narkotikapolitik skulle dra upp. Skadepanoramat är i det stora hela ointressant. Hur man än vänder och vrider på det så kommer människor till skada. Frågan är om kriminaliseringen och förbudet gör mer eller mindre skada än vad drogerna gör.
Man drar upp forskningar som är från 2002. (Forskning visar på tydliga samband mellan cannabis och kognitiva skador (minne, intelligens, förmågan att ta initiativ etc)
BMJ 2002; 325 doi:
http://dx.doi.org/10.1136/bmj.325.7374.1212 (Published 23 November 2002)Cite this as: BMJ 2002;325:1212
http://www.bmj.com/content/325/7374/1212) när det finns nyare forskning som pekar på det motsatta (Psychopharmacology (Berl). 2014 Mar 12
Intellectual, neurocognitive, and academic achievement in abstinent adolescents with cannabis use disorder.
CONCLUSIONS:
Verifiably, abstinent adolescents with CUD history did not differ from the two comparison groups, suggesting that previously reported neurocognitive deficits may be related to other factors, including residual drug effects, preexisting cognitive deficits, concurrent use of other substances (e.g., nicotine), or psychopathology. Adolescents with CUD may not be vulnerable to THC neuropsychological deficits once they achieve remission from all drugs for at least 30 days.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24619597 )
"Myt 2: ”Cannabis är inte beroendeframkallande”"
"Myt 2 är inte heller någon myt! Igen dom som menar allvar med att narkotikapolitiken i Sverige är förkastlig skulle aldrig hävda något sådant. Möjligtvis att det finns ett antal yngre personer som vägrar att läsa på och vill slänga sig med i debatten använder det. Cannabis är beroendeframkallande, huruvida det har någon bäring på debatten är en annan sak. För mig har det inte det för då skulle vi behöva förbjuda och kriminalisera allt som är beroendeframkallande. Inget som står under denna myt är värt att kommentera.
"Myt 3: ”Men hallå, cannabis och marijuana är ju medicin”"
Myt 3 är (gissa!) heller ingen myt! Cannabis ÄR medicin. Är det ett argument för att legalisera. Nej egentligen inte som så. Men det är det heller ingen som tar detta på allvar som gör heller. Men det är ett argument för en hel massa annat. Eventuellt skulle man kunna säga att folk som mår dåligt men inte vet varför eller att dom har en sjukdom i botten som dom inte vet om ofta självmedicinerar sig med cannabis för att det hjälper dom och att det då är vansinne att kriminalisera dessa individer.
"Myt 4: ”Att det är förbjudet att röka på gör att en massa människor hamnar i fängelse. Kolla bara på USA!”"
Myt 4 är (ja du börjar nog kunna det här nu) inte heller någon myt! Att accent eller vem det är som räknat åt dom är dåliga matte är inget försvar. Nu är förvisso inte matte mitt starka ämne heller, speciellt inte procent, men vad jag kan komma fram till enligt en .gov site så var 8,39% av alla som satt i fängelse där för cannabis och inte 0,3% eller 1.6%.
http://www.ussc.gov/.../FY12_Overview_Federal_Criminal...
"Myt 5: ”Cannabis är inte värre än alkohol – och borde därför legaliseras”"
Myt 5 är (börjar bli tröttsamt det här) INTE en myt, det är ren och skär fakta hur man än vrider och vänder på det. Alkohol ÄR skadligare än cannabis, fakta! Om det borde legaliseras för det är en annan fråga. Man drar sen upp hur mycket skada alkohol har gjort och säger "Att lägga till ytterligare en laglig och socialt accepterad drog skulle bara göra att problemen ökade." som att det var den enda logiska slutsatsen när det är långt ifrån det. Igen måste man specificera sig och berätta vilka problem. Problemet med att unga får svårt att komma in i samhället ökar? Problemet med att unga och andra människor blir utfrysta, stigmatiserade, marginaliserade och slutligen kriminaliserade utan hopp? Eller att fallen av bronkit ökar? Man säger också "Och det finns få saker som innebär en så stor ökning av tillgängligheten som att legalisera." utan att reflektera för en sekund att cannabis redan är i stort sett så lätt tillgängligt som det kan vara. Och inte minst att alkohol och tobaksbruket har minskat dom senaste åren UTAN att förbud har införts eller en kriminalisering av dom som använder det och debutåldern för alkohol har höjts! "På tolv år har andelen unga som dricker minskat från 80 till 56 procent."
http://www.accentmagasin.se/.../historiskt-lag.../ "Debutåldern för berusning bland unga har höjts under de senaste tolv åren."
http://www.can.se/.../3-13-Berusningsdebuten%20sker...
"Myt 6: ”Men titta på Portugal, de har ju legaliserat och problemen minskar!”"
Myt 6 INGEN MYT! Om man återigen är insatt och intresserad och allvarligt bekymrad över hur narkotikapolitiken i Sverige fungerar så VET man att Portugal inte har legaliserat. Detta är ingen myt utan ett utfall av någon som är illitterat. Men problemen har de facto minskat sen dom dom ändrade system. Det tas upp om tillvägagångssätt sätt och jag vet inte, "I samband med avkriminaliseringen tredubblade landet budgeten för vård, behandling och utbildning inom narkotikaområdet – något som kan förklara en stor del av de positiva effekter man sett." Det är ju inte precis som att vi som vill få tillstånd en avkriminalisering säger att det är det enda att göra. Naturligtvis måste mer resurser till för vård, behandling och utbildning! Och sen det där att det först gick ner och nu går det upp igen, ja det är så det brukar vara med det mesta, det går lite upp och så går det lite ner. Det går inte att skapa ett statiskt samhälle, även om del verkar vilja ha det så för att dom är så rädda för revolution (genomgripande förändring, nydaning, evolution).
"Myt 7: ”Se på förbudstiden i USA – det funkade inte för alkohol”"
Myt 7 (kan detta vara jokern i leken? Nej!) är ingen myt. Det FUNKADE INTE! Det fanns inte tillräckliga resurser då säger man, ja det finns det inte idag heller och kommer aldrig finnas. Man förklarar att drickandet faktiskt gick ner, visst men man kan inte bara räkna med att en del klarade sig ifrån alkoholens djävulska grepp och att man slapp bli nerdragen i träsket! Man måste också räkna den illegala marknaden och hur den såg ut, där det var gängkrig med mord på öppen gata, där politiker, poliser och andra myndighetsutövare blev lätta mål för korruption. Folk som drack än värre gifter och blev blinda respektive dog av dålig sprit."