Vad hände med vänstern i Sverige och runt om i världen?

Socialismen sätter ju kollektivet före individen. Är det egentligen förenligt med att gå med i en parad som kritiserar normen, och har som mål att människor ska slå sig ur den gemensamma normen? Visst, den här gången handlar det om att de vill gå ur det hetronormativa. Men tänk om ni fick makten, och en liknande rörelse uppkom som kritiserade de anarkistiska eller socialistiska kollektivistiska normerna. Hur skulle det egentligen gynna det stora kollektivet?

Nu är jag faktiskt inte intresserad av dig som person (även om jag kan tycka att det är roligt att du har lite erfarenheter av jakt, vilket jag också har), utan jag pratar om den allmänna "vänstern" som, åtminstone enligt mina erfarenheter, förespråkat att man inte ska göra lumpen. Lumpen är nyttig ur ett Socialistiskt perspektiv. Man lär sig gemenskap, uppoffring och kollektivism. Om man dessutom förespråkar en revolution så är det en fjäder i hatten om man har lite vapenträning. Skit samma om ni gör lumpen under Svenska kronan, för de träningarna man får i lumpen gör sig bättre i en revolution än om man skippar lumpen.

Helt rätt.
Fast medelklass och överklass började redan på 20-talet ta över maktpositioner inom vänstern, Branting var överklass och det var han som styrde över sossarna lite högerut än vad de var under Mäster Palms dagar.
Wilhelm Moberg skrev om detta i boken Soldat Med Brutet Gevär, vänsterns största misslyckande och största skam är hur man la sig platt inför krigshetsarna 1914 och över en natt blev nationalistiska och gick ut i krig, vänstern hade då i åratal propagerat för pacisim, Vilket Moberg fortfarande på 20-talet propagerade för.

Nej den nya fascismen är inte högerfascismen utan den autonoma vänster som idag tagit över ihop med politiska Islamiseringen.
Det är de autonoma från 90-talet som nästlat sig in på instutitioner, press, TV och många av dem låtsas vara MP och V, till och med röstar på dem men deras arbete utgår ifrån den atunoma våldsvänsterns agenda.
Det är ingen slump att så många idioter sommarpratar i år, eller skriver debattartiklar eller vinklar artiklar om antisemitism att handla om att det är infödda svenskar som hotar judar.
Läs bara Daniel Swedins drapa idag på Aftonbladet, han sitter och ljuger rätt upp och ner och påstår att i Malmö är det infödda svenskar som står för antisemitismen, tjena.

Se bara på Tobias Hubinette som idag samarbetar med Politiska Islamister med en agenda att rasistförklara alla infödda svenskar och vända invandrare mot svenskar.
Han sålde ju ut Expos alla informatörer till nazisterna på 90-talet för guds skull, gav alla namn och adresser till de mest våldsamma nazistgruperingarna.

Dagens nazism är Politiska Islamiseringsorganisationerna.

Dagens debattörer tror på allvar att 1930-talet ska återupprepa sig med en "stark" ledare som vinner ett val i ett land och börjar erövra land efter land.
Så går det inte till, erövringen pågår idag framför våra ögon.
majoriteten av alla muslimer vill verkligen inte ha det som i Irak eller Afganistan, men frågan är om de tvingas välja, vad väljer de då?
Kan vi lita på alla invandrare om det skulle bli kris och Ryssland erövrar oss, vilka ställer sig då på ryssarnas sida? även bland svenskar?

Stora delar av vänstern är förlorad det är bara att inse

Det är du som hakat upp dig lite för mycket på statssocialismen. Visst är socialismen kollektivism. Går vi sedan vidare och tar anarkism så eftersträvar man individens totala frihet och det är därifrån normkritiken har sitt ursprung. Det är ju dock en väldigt liten del av socialismen som i just pride sammanhang hamnar i rampljuset.

Sedan så vill ju anarkism inte ha makten utan den ska avskaffas. I praktiken så kommer det snarare vara så att folk som vill kritisera en norm i ett kollektiv får helt enkelt hitta ett annat kollektiv som passar bättre. Den fria sammanslutningen kommer inte tvinga in någon i ett samhälle där personen känner sig helt fel ute.


Jag vet att jag alltid brukar använda mig själv som exempel alldeles för ofta då det blir lättast så.

Jag anser dock inte att vänstern är så homogen som du anser. Vänstern är ju allt ifrån sossar till anarkister för att vi sedan går vidare till vilken klassbakgrund folk har. Det finns ju självklart olika tendenser som då råder t.ex. brukar folk från arbetarhem vara bättre på att vara händiga då de kanske kan vara hantverkare vilket är bra vid bland annat husockupationer. Då är ju även klass mer intressant då man befinner sig på botten och vill ha en förändring för att ändra sin situation i samhället med vänsterfolk från medelklassen ofta har andra tendenser som att haka upp sig på sidokamper istället för klass.

Just angående lumpen så är det till och från bland vänsterfolk. Jag känner till och med folk som varit i Afghanistan och skjutit(det är ju dock inte lumpen det handlar om måste jag förtydliga så folk inte försöker sätta på mig en dumstrut). Tror snarare att det inte har med vänstern att göra att lumpen är ovanligt utan ser det snarare som att det svenska samhället rent allmänt inte gör lumpen särskilt tillgängligt och samhällets syn rent allmänt på lumpen och det militära.


Du är ute och cyklar. Fascism och nyfascism är etablerade och det har inte ett dugg med vänstern att göra.

Vänstern förlorar sin roll allt mer då folk i större takt börjar tröttna på massinvandring och bidragssamhället.

Har det blivit bättre med en högerregering menar du?

Problemet och poängen är ju att högerpartierna är lika invandringskåta. Sedan bidragssamhälle, vettefan om det inte blivit högre arbetslöshet nu och därav fler bidragstagare.

Jo, fast det är också där min poäng förtydligas:
Ni behöver inte (enligt mig) delta i pride, engagera er i minoriteters rättigheter, eller engagera er inom ens feminismen, då ni som anarkister borde vara medvetna om att när ni väl (om det nu skulle hända) avskaffat makten så kommer alla dessa problem lösas automatiskt. Borde inte den stora kampen komma före andra kampen? Det är lite det som är min poäng.

(Nu är jag inte anarkist, men så ser jag åtminstone på ert mål)

Såklart att det finns olika socialistiska tolkningar, och alla socialister är olika individer med olika premisser. Men därför ska jag vara tydlig i att jag pratar om mina upplevelser av den s.k. radikala vänstern idag: att det i gemen råder någon form av förakt mot lumpen. Men visst, jag är inte omöjlig så det kanske är helt ute i periferin, men det är åtminstone min uppfattning.

Det beror på att vänster består av psykiskt sjuka människor som har en tendens att utsålla sig själva med tiden genom låg fertilitet (evolutionärt underlägsna). Det mest fascinerande är att det över huvud taget finns kvar en liten "vänster" idag i den moderna utvecklade världen där dom inte hör hemma.