ARLA köpte sig ur Muhammedkris.

Berlingske i Danmark avslöjar nu att ARLA betalat böter till "potentater" för att kunna sälja sina produkter i MÖ.

http://www.b.dk/nationalt/akkari-bog...muhammed-krise

MOD får gärna flytta tråden till bättre plats.

Vad tror ni att hårt pressade svenska och danska mjölkbönder tycker om detta?

Kommer ARLA:s teknik att lägga locket på att funka?

Citat:

Astrid Gade Nielsen, kommunikationsdirektør i Arla, vil hverken be- eller afkræfte, om Arla betalte sig ud af Muhammed-krisen:

»Vi ønsker ikke at kommentere Muhammed-krisen eller Akkaris bog. Vi har valgt at lægge sagen bag os, og vi kommenterer ikke længere på otte år gamle begivenheder.«

Intressant måste jag säga.
Frågorna man ställer sig nu är hur stort beloppet var och vart pengarna tog vägen. Har Arla möjligtvis sponsrat terrorism bara för att kunna sälja sina produkter i Mellanöstern?

Oerhört intressant ,det numera dansk-svenska stor koncernen ARLA betalar mutor!!

I veckan var det Ericsson som betalat mutor i Grekland och tidigare har vi haft Telia som betalat mutor i miljardklassen,där en VD ej fick ansvarsfrihet på senaste årsstämman.

Håller Sverigebilden på att krackelera på alla fronter??

Arlas affärsprinciper;

http://www.arla.com/sv/Hallbarhet/Va...arsprinciper-/



Lite längre ned på sidan;


Landets lagar,där man verkar kan ju ha vitt skilda praxis gentemot Sverige eller menar man att Sveriges lagar står över eller försöker man friskriva sig gentemot länder med mer öppna lagar och praxis än de vi har i Sverige på området mutor?


Som sagt väldigt förvirrande.

Sen är det ju skillnad på muta och muta. Att t.ex. muta en statstjänsteman under en upphandling är en brottslig handling. Men att erbjuda en hårfrisörska en resa till Mallorca om hon blir återförsäljare av ett visst märke av hårvårdsprodukter när hon står i valet mellan två märken är fullt tillåtet.

Det jag vill ha sagt är att folk köps hit och dit varje dag - det är inte alltid en brottslig handling.