Ord med flera genus

Akronymer är knepiga att genusbestämma.

Många säger en CV och ett PM, medan jag hävdar att det heter ett CV [Curriculum Vitæ (-t) ] och en PM [promemoria (-n)].

Möjligen är curriculum svårt att genusbestämma, men det följer väl modellen ett museum, ett forum och ett album. I fallet CV har nog det allestädes närvarande TV:t smittat av sig. Många säger en TV och så blir det en CV av bara farten.

NEO anger bestämd form för PM som PM:en eller PM:et (likställda), men promemorian som enbart utrum. Fast de skriver PM-et med bindestreck, vilket jag finner fel och fult. Liberalismen får ha en gräns!

För akronymer är det i särklass enklast att använda sista bokstavens genus (ett CV, ett PM) för akronymer som uttalas bokstav för bokstav. Hur skulle det se ut om vi behandlade FN som det plural det står för (Förenta Nationerna)?
-- Det ryktas att Tony Blair vill bli generalsekreterare för allas våra FN. (fel!)
Allvarligt: Förenta nationerna är en organisation, men det blir ändå:
-- Kofi Annan är generalsekreterare för allas vårt FN. (rätt!)

Genus för många engelska importord har blivit hipp-som-happ. Ett keks och en keps, vad ger ni för det?!

Apropå det, i engelska väljs obestämd artikel slaviskt efter ljudet på första bokstaven. Det heter alltså "an RFC" {an ar-ef-ce} trots att R i sig är konsonant. Det heter "a URL" {a ju-ar-el} trots att U i sig är vokal.

Påstående:
Energi ≠ väldefinierat


Detta trots följande definitionen på energi;



http://sv.wikipedia.org/wiki/Energi

När det gäller värme som energiform så är det rörigt i ordböckerna. Man kan knappast dra några semantiska växlar på värmet kontra värmen.

Men, om man har varit ute i kylan och dricker varm choklad från termos, då är det klart att värmen som sensation sprider sig i kroppen. Detta trots att värmet, värmen eller värmeenergin har tillförts via drycken.

Aceton, cellofan, etage, fotogen, gin, kol, krom, libretto, parasoll, paraply, plasma, poäng och träns kan alla ha såväl n- som t-genus.

När det inte finns något hävdvunnet genus för ett lånord är det lämpligast att behandla dem som n-ord.

Det är nog med träns som med värme, svajande genus gäller inte tvärs alla betydelser. Vad jag förstår används tränset endast i betydelsen betslet, inte i betydelsen snöret, paradoxalt nog.

Trots att ordböckerna säger att plural av kol är kol, så skulle jag säga kolen när plural betyder kolstycken/kolbitar.

-- Det är alltid skönt att få bort de glödande kolen från hjässan. (att bestämma sig för att strunta i en anklagelse etc.)

-- Hon fixade elmotorn genom att byta de två kolen. (grafitborstarna)

Tidigt på denna tråd nämns ett trappistöl kontra en trappistöl. Här är ett exempel till.
-- Det var ett gott öl det här.
-- Vaktmästarn, kan vi få varsin öl till av samma sort!