Varför är män mer framgångsrika?

Sålänge som pengar ger makt och frihet från arbete (nuvarande ekonomiska system) så kommer de flesta att definiera ett lyckat liv som ett liv där man når finansiell tillfredsställelse. Har svårt att se hur det kan vara "trevligt" att jobba i tiotals år som underbetald sjuksköterska då det finns personer i finansbranschen som kan dra in samma kapital på några år och sedan pensionera sig om de vill.

Det är inkompatibelt med uppfattningen att kvinnor diskrimineras i arbetslivet, eller är män för dåliga på att diskriminera? Du skrev att på botten i vårt samhälle befinner sig fler män, jag skulle i det läget ha svårt att anse kvinnor som diskriminerade, eller offrar vissa män sig själva i syfte att lura allmänheten så det blir mindre fokus på kvinnors situation? Har patriarkatets befälhavare gett ordern, eller vad är det frågan om?
Absolut en rimlig tanke, tror det för tråden hade passat bättre med att använda benämningen framstående för att undvika definitionsproblemet (inte för att kvinnor inte kan bli det, utan för att enbart för att undvika definitionsproblemet). Men jag håller med dig, har själv funderat på om man ska bli en surfinginstruktör på Hawaii och bara finnas, men det får tillsvidare utgöra plan B, pengar utgör än så länge en väldigt stark drivkraft.

Visst, du gör en jävla massa pengar på ett ekonomisk system som är uppbyggt så att pengar "gör" pengar, sen går du i pension vid 28 och.........?

Historiskt sett kan man rimligtvis förklara det med att kvinnor inte ens varit myndigförklarade (och i praktiken är de ju knappast det i vissa länder fortfarande). Men det finns ingen ursäkt för det idag och jag är övertygad om att vi kommer att se fler kvinnor av historisk betydelse i framtiden.

Definiera framgångsrik. En kvinna med många barn är ur biologisk synvinkel den mest framgångsrika personen.

Allt handlar om genraliseringar, så även detta. Det man kan se då man jämför människors livsinkomster, människors pensioner, människors lönegrad sås er man att kvinnor har ca 80% ( inte exakt siffra men orkar inte kolla upp det) av mäns inkomster. Alltså är något skevt någonstans.
Det man kan se då är att kvinnor i betydligt högre grad tar ut föräldraledigheten 76%, jobbar deltid ( för barnens skull) har sämre löner trots samma utbildningslängd etc etc. Att en klick unga snubbar inte klarar skolan och sitter hemma hos mamma tills de är 30 och spelar dataspel och går i fas-3
hör alltså inte till den stora bilden.


Jag tycker drivkraften borde vara göra något man brinner för och som man personligen och ens familj mår gott av, försöka komma så nära detta som möjligt och ha pengar som medlet istället för målet med stort M.
Tror många mäns depressioner de får kring 40-50 har med detta att göra, de har ägnat hela sina liv till att tjäna mammon, skitit i barn, familj och vänner. Fokuserat på status i precis allt, t.o.m vid val av kvinna och glömt hela vitsen med allt på vägen.

Om du är duktig på surfing kan du självklart bli surfinginstruktör på Hawaii, bara tuta och köra.

För att tjäna mycket pengar så måste man välja pengar, allt vad det innebär av utbildningsval, karriärval och arbetstimmar.

Är det "skevt" för att män och kvinnor väljer olika? Eller menar du bara att det är olika?

Kloka ord.

Ja, kvinnor väljer låglöneyrken, ingen säger emot detta. Vad jag säger emot att kvinnor inte har en egen vilja och är oförmögna att sikta högre, vissa yrken kommer vara mindre lukrativa, men det är ingen som tvingar en stor andel av kvinnor att välja dessa. Att fler tar ut föräldraledigheten visar på att man antingen är dålig på att diskutera med sin partner/man har valt fel partner/mannen tjänar mer vilket gör det irrationellt att han ska stanna hemma. Sämre löner p.g.a. utbildningslängd är inget konstigt, det hade varit konstigt om de jobbat mest, vilket inget tyder på (antar att du här syftar på män och kvinnor inom samma yrke, om inte så står svaret på det dilemmat ovan).

Kul att de som står längst ner på samhällsstegen, alltså de vilka inte tid för att bry sig pension och föräldraledighet, de är "unga snubbar som spelar dataspel", medan det stora problemet är att kvinnor - genom egen vilja - väljer yrken där man får mindre betalt. Ingen partiskhet här inte.

Inte direkt. Det förutsätter att grundpremissen är att avlande är "bra". Finns inget som säger att barnaskaffande är bra.

Män har fler genier? medans kvinnor är jämnare intelligensmässigt, har jag iaf fått lära mig.
Män tar också mer risker, testosteronet gör så tror jag.

Visst, men man måste också ha service på hemmafronten i vart fall om man inte vill leva ensam på ett hotellrum.
Det är skevt av flera anledningar, finns säkerligen beräkningar någonstans på även detta, ex hur mycket skulle inkomstgapet minska om män tog ut 50% av föräldraförsäkringen, wabbdagarna och deltiden. Är då vi börjar komma ner till de där få procenten som är den oförklarliga löneskillanden.

Och som sagt skeveheten är inte enkom en förlust på kvinnornas sida ekonomisk utan också en förlust på männens sida på det mänskliga planet. Att män ex. lever längre idag än de gjorde förr har säkerligen en hel del med minskad arbetsbörda och mindre manliga utslagna alkoholister ex.