Anders Lindberg: "Högern i Ungern allt mer totalitär"

Jag ställer mig frågande till denna rubrik. Vad är skillnaden mot Sveriges val 2010 där Sveriges grundlag ändrades utan sedvanlig granskning och att man genomdrev en mångkulturell agenda (med sjuklövern som stöd, SD röstade emot)? Att ändra grundlagen i Sverige ska vara en oerhört komplicerad procedur med tid för eftertanke (http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar.../Grundlagarna/), fick vi det?

Ni som röstar i kommande val måste tänka till både en och två gånger på vad ni verkligen röstar på. Är det Sverige ni vill ha eller det Sverige som sjuklövern vill ha. Tänk nu till för fan innan ni röstar!

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle18670000.ab


Här har vi "kasta sten i glashus" i sitt esse. Vad fan i helvete är det för fel på Sverige? Har Anders Lindberg varit utanför Sveriges gränser överhuvudtaget? Jag antar att det är Aftonbladets agenda som tonsätter?

Editerad!

Anders Lindberg är förvisso en riktig liten pissliberal gate opener, men jag reagerar likväl över ett stycke i texten som ter sig parodiskt:
Hur kan man undvika att dra paralleller mellan det denne Akos uttrycker om Ungern och hur majoriteten av oss svenskar känner inför det svenska mediaklimatet? Lindberg tar med Akos uttalande eftersom han vill trycka på hur odemokratiskt han vill låta Ungern framstå som, men hur kan han undvika att slås av tanken att det faktiskt ser precis likadant ut i Sverige (även om det är Lindbergs "sida" som har makten här). Är navelskådandet verkligen så förblindande att Lindberg kan sitta och tota ihop ovanstående stycke utan att känna sig lite illa till mods?

Liberaler skiter i andra länders författning och demokrati. Det som är viktigt är omfamnandet av EU, IMF, mångkulturen och Israel.

Ha ha ja vad är skillnaden mot Sverige?

Det är faktiskt riktigt jävla skrämmande när man blundar för skiten på sin egen bakgård och försöker pracka på andra sin egna sjuka tvistade agenda. Hur kan man vara så blind, det är otroligt? Så länge det inte är en diktatur i ett land, vem fan ger oss rätt att lägga oss i deras interna angelägenheter? Jag blir så satans trött på det här. Hur kan man ens kalla sig journalist när man gett carte blanche för en grundlagsändring utan vare sig diskussion eller opposition? Jag har inte hört ett ljud från Lindberg et al vad gäller detta övergrepp på svenska folket!?

Jag har tröttnat pá svensk media, som inte verkar göra nágon sorts egen undersökning innan de trycker ut tidningen, mánga gánger är det stavfel, och man undrar vad fan man sitter och läser, kan svenska journalister inte skriva?

Men för att komma till saken,
http://www.dn.se/nyheter/varlden/orb...ledaren-kadar/

här skriver han i början av artikeln (Jan Lewenhagen)
" Han började med att beskatta bankerna, de allra flestautländska."
" tvinga energibolagen, de allra flesta utländska"

hade han läst pá om ämnet, sá kanske han hade förstátt att denna frága är stor i ungern, nämligen att vid övergángen till demokrati, sáldes alla ungerska företag, mánga som faktiskt var fungerande och tekniskt moderna företag ( ganz, ikarus osv) ut för ören till västerländska företag, som sedan dess pumpat landet pá pengar..

Hur mánga banker finns det i svergie? seb, sparbanken, swedbank, nordea, hur mánga av dessa är utländska? inga..

Hade DN och dem andra tidningarnas journalister faktiskt gjort lite journalist jobb och läst pá om vad dem skriver om hade dem kanske förstátt problemen, och kunnat skriva ordentliga artiklar..

Det bästa exemplet är vattenverken, som ägs (ägdes) av mest tyska och franska företag, under dem 20 áren, har dem höjt priserna, men inte gjort nágra som hellst förbättringar, byggt ut det, renoverat ingenting, dem har bara látit allt förfalla i princip. Det var tack vare det, dá mánga brandposter inte fungerade ungerska regeringen kunnat bryta kontrakten (till protester frán bland annat franska regeringen) och köpa tillbaka dessa företag..
Är det fel?
Jag tror inte svenska folket, eller regeringen hade vatt särskillt glada om stockholms vatten och reningsverk hade ägts av Ryssland..

För att förtydliga om hur detta har med ämnet att göra,
Svensk media har dubbel moral, dem kastar sten i glashus, det ¨är lätt att snacka om hur andra länder gör fel, men man kanske ska kolla upp hur sverige har det..
I mánga fall är sverige inte bättre, tex som TS grundlags frága, i andra fall som med utländska företag, kanske man kan tänka efter hur mánga utländska företag med i praktiken monopol verksamhet som fungerar i sverige.
I sverige láter man inte utländska företag komma in, matkedjor osv, i butiker, det är oerhört litet utval i Sverige, men man kritiserar andra länder för att försöka stärka sin egen marknad..

Varför protesterade ingen angående grundlagsändringen 2010? Kan vara intressant att gå tillbaka till början av 70-talet, då facken var trötta på arbetskraftinvandring. Redan då var multikulti fint och fascismen tämligen ute... Hur stor andel av journalistkåren var konservativ 1975?

Gregaria har för Realisten faktiskt sammanfattat det ganska bra:
https://www.realisten.se/2014/01/22/...angkulturellt/

Har ni sett den här intervjun med mångkulturens fader förresten? Kunde lika gärna varit uttalanden av SD anno 1993!
http://www.bgf.nu/aj/9.html

Som vanligt så kan man komma fram till sanningen genom att läsa Anders Lindberg och tycka precis tvärt om

Dagens totalitära projekt är att skapa det konstlade europa med fejkidentitet frikopplat ifrån de europeiska folken. Såklart framställs det som att de som är emot elitagendorna och för folkens frihet är "totalitära". Tvärtomspråk ftw! Annars så tycker jag att den anti-Ungerska kampanjen börjar dra igång på riktigt. Även Per Wirtén på Dagens Arena hetsar.

http://www.dagensarena.se/opinion/eu...la-mot-ungern/


Ungern har alltså begått brottet att slänga ut de korrupta och skurkaktiga socialistoligarkerna ifrån makten. Bestämt sig för att Ungerns intressen ska komma i första hand. Anser att det finns uppenbara poänger i att gynna "Familjen, Korset och Nationen". Vill att Ungerns centralbank ska kontrolleras av just Ungern istället för diffusa maktbaser i utlandet.

Som svar så tycker alltså socialistliberala tänkare i Sverige att EU bör få starka maktbefogenheter för att ingripa i ungersk inrikespolitik. För gynnandet av det egna landet och uppmuntrandet av sunda kärnfamiljsrelationer är ju bara ett stenkast ifrån Auschwitz och annat ondskefullt.

Förstår verkligen inte hur vänsterister och liberaler fungerar. Varenda sund människa borde ju inse hur befängt och totalitärt vansinnigt deras projekt är och fundera på vad som pågår. Men icke.