"Ny" trend som underminerar seed-scenen.

Har odlat i flera år i omgångar i 1990/2000-talet och nu efter 2010 och något jag blev chockerad över är hur många nya sorter som existerar nu! På 90-talet så var det endast ett fåtal sorter som existerade men detta ökade mot 2000-talet då förfiningar uppstod som superskunk etc.

Efter att ha gått igenom många seedbanks så märker jag att det är i princip samma sorter som existerade back-in-the-day men att man idag byter namn så fort det är en ny seedbank som säljer denna strain.

Jag förstår detta ur ett PR/säljperspektiv men jag menar även att det underminerar de etablerade strains som existerar.

Någon annan som reagerat på detta?

Jo det har man ju sett många gånger att alla seedbanks har samma sorter men sina egna namn. I vissa fall har det väl bara med pr/sälj att göra som du säger men sen är det också i många fall att alla olika breeders har ju fött upp och skapat sin egen sort även om det i grund och botten är samma strain som en annan breeders så har de fött upp dom på olika sätt och fått lite skillnader på egenskaper, kvalitet, yield mm.
Om jag hade varit breeder och jag sett att jag skapat nåt riktigt bra som är snäppet bättre än de andra strainsen med samma namn och jag är stolt över det jag gjort så vill jag ju att min sort ska ha ett eget namn och inte heta exakt samma som alla andra strainsen som inte är lika bra.
I vissa fall tror jag att det är så iallafall men sen finns det självklart för många sorter och olika namn på strains som egentligen är samma som många andra strains.
Det finns absolut onödigt många strains enligt mig.

Något annat jag dock reagerar på är att de flesta _endast_ säljer fem frön och då börjar jag fundera på om de verkligen har odlat fram sina egna sorter som du säger. Eller om de bara tagit strains ifrån erkända breeders ex. Mr.Nice/DJ Short och bara gjort fem frön av en planta för att sälja under sitt eget namn?

För mig låter det som easy money och anser väl att man bör erbjuda både fem och normal seeds för att "bevisa" att det faktiskt är deras egna strains...

Antar att dom ofta enbart har feminiserade frön (jag antar att du menar det och inte siffran "5", som jag först trodde att du så ologiskt menade), för att det är det som säljs absolut bäst. Dom allra flesta är ju trots allt vanliga hemmaodlare med en väldigt begränsad odlingsyta, och då är ju "femmade" frön väldigt praktiska. Det samma gäller nog även för frö-producenterna, då det blir billigare att bara hålla sig med en "ursprungsplanta" som bara producerar feminiserade frön, istället för att behöva ha dubbelt så många utrymmen för att hålla även hålla plantor som också producerar standard-frön. Men som du säger så kan man ju då misstänka att dom kanske inte har den manliga plantan som behövs för att korsa sin egen strain.

Dessutom som du säger så finns det mängder med frö-handlare som nu säljer till exempel "AK-47" eller "White Widow" etc, och jag kan omöjligen tro att alla dessa "AK-47" skulle komma från en och samma ursprungsplanta som Simon på Serious Seed tog fram under 90 talet. För är det något som är heligt inom den branschen så är det ju att hålla sin framkorsade moderplanta i ett bergsäkert förvar. Det är ju ofta man hör om att en viss strain skall vara resultatet av ett inbrott hos en viss breeder. G13 Haze är ju en sån historia, där "någon" odlat myten om att plantan nådde marknaden på grund av en stöld i ett hemligt odlingsrum, kallat "green rom 13" ( ). Trainwreck är också en strain där det alltid spekuleras i hur europeiska frö-producenter kommit över den äkta klonen från Californien.

Håller för övrigt med om att det nu spårat ur totalt med alla märkliga strains. Den ena med det knepigare namnet en den andra. Skall man köpa en känd strain skall man nog forska i vilken breeder som tog fram originalet och köpa av denne.

Trist som fan med femmade. Det går ju inte ens göra ett vettigt urval. Gör man egna frön går det göra ett stort bra urval. Både kul och bra att göra egna.