Bra test ändå, för det skiljer agnarna från vetet bland de som "jobbar" med att kommentera sånt här på bloggar. Jag har nedgraderat trovärdigheten hos somliga några pinnhål efter att ha sett deras okritiska entusiasm över den här "meteoriten". De som inte klarar av att tänka självständigt, utan som blint lyder precis vilka lögner som helst, för att någon med viss titelstatus inom astronomi omdömeslöst stödde meteorit-påståendet.
Det är faktiskt samma lättlurade gökar som tror på klimatpaniken, som inte kan ta hänsyn till den där detaljen att temperaturen inte stigit på ett par decennier nu, därför att somliga höga höns har sagt till dem att tro på klimatpaniken i alla väder. Tanklösa astronomer hittar man förhoppningsvis bara bland de som gillar att blogga eller podcasta om ämnet, mindre ofta bland de riktiga stronomerna.
Vad kallas förresten en verklig rymdsten som faller på det sätt som de naiva trodde att denna gjorde, vilket är möjligt och händer om än allt för sällan för att kunna fångas på några kameror (ännu)? Alltså falla långsamt utan att vara meteor. Är det då fortfarande en meteoroid, eller är det redan en meteorit innan den träffat marken? Behöver internationella astronomiska unionen IAU göra en omklassificering av detta i stil med den de gjorde av planeter härom året? En "meteonorge" kanske?
Norrmännen har redan ett ord för det:
Kempekepseskutterklump
(Kempe-kepse-skutter = fallskärmshoppare)
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-04-10 kl. 18:53.
