skulle arbetsgivare uppskatta Lexbase fast för vårduppgifter?

Det är inte tillåtet att sprida såna uppgifter. Människor måste kunna få vara sjukskrivna utan att hängas ut på det här sättet. Alla kroppsliga besvär går inte att förutse eller förebygga och det är nog så jävligt att behöva sjukskriva sig. Man får karensdag och sjukersättning. Ska man hängas ut också?

Personligen är jag sjukskriven mycket sällan men en sån här tjänst är rent oetisk. Snacka om att sitta och gotta sig i andra människors ohälsa. Fy fan vad lågt.

Det hela är väldigt smart, om det bara var så att patientjournaler var offentliga. Men ett tips: gör som Lexbase, samla på er alla domar, men i stället för att göra gärnsingsmännen sökbara, gör ni brottsoffren sökbara. Det blir färre domar, då alla fartsyndare går bort, men det blir ändå tillräckligt många för att sökningen ska vara intressant. Och detta är hittills helt oprövat. Att kunna söka på målsäganden!
Om inte ni gör en sån databas så gör jag det eller någon annan. Lexbase gör det inte möjligt att söka på målsäganden, därför konkurrerar ni inte med Lexbase utan det blir mer som en komplementär databas, där man både får reda på gärningsman och målsäganden, men sökningen sker på på målsäganden.
Här finns enorma affärsmöjligheter som jag ser det. Självklart kan vem som helst bli ett brottsoffer, men det kan samtidigt vara intressant för en arbetsgivare eller vem som helst att veta om X har varit ett våldtäktsoffer, eftersom det säger en del om det stackars våldtäktsoffrets fortsatta personlighet.

Det kan juridiskt sett inte vara mer olagligt än Lexbase. Så ett utgivningsbesked och lite till så är ni igång. Jag tror att vi är ganska många som vill söka på brottsoffer.

Om JK Anna Skarhed tycker att det är någon skillnad att söka på brottsoffer jämfört med att söka på gärningsmän, ja, då kommer hon att ha en del att förklara. Personligen tror jag att JK anser att det finns olika kategorier av människor, där vissa är mer värda än andra, och därför kommer hon att försöka bekämpa en sådan tjänst, som den statsfeminist hon är.

Detta är hur som helst vad utländsk press anser om Lexbase, och allt är negativt:
Tyska: (använder många ordet ”internet-pranger”-”internet-skampåle”)
http://www.sueddeutsche.de/panorama/...nger-1.1875400
http://www.shortnews.de/id/1073603/s...ranger-lexbase
http://nachrichten.ua-d.de/tag/lexbase-sweden/
http://www.netzwelt.de/news/117821-i...barschaft.html
http://www.taz.de/!132037/
Amerikanska:
http://www.washingtonpost.com/world/...44d_story.html (amerikansk)
http://digitaljournal.com/news/world...article/367829 (amerikansk)
http://newsok.com/crime-records-go-o...le/feed/643471 (amerikansk)
http://us.topnewstoday.org/us/article/9652713/

Kanadensiska:
http://www.lactualite.com/blogues/le...-dun-criminel/
http://www.lapresse.ca/international...-chez-vous.php
http://quebec.huffingtonpost.ca/2014...n_4681589.html
http://asrsq.ca/fr/salle/manchettes/2014/index.php

Franska:
http://www.droit-inc.fr/article11450...e-transparence
http://www.forumfr.com/sujet581296-s...-le-tueur.html (öppen för kommentarer, kommentera!)
http://www.franceinfo.fr/decryptage/...525-2014-02-07
http://www.courrierinternational.com...oisin-le-tueur
http://www.boursorama.com/forum-poli...-428729290-1##
Marockansk:
http://www.menara.ma/fr/2014/01/27/9...-en-ligne.html
Engelska:
http://www.thelocal.se/20140128/lexb...iminal-records (svensk)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lexbase
http://voiceofrussia.com/news/2014_0...protests-5572/ (rysk)
Australiska:
http://www.smh.com.au/world/swedish-...128-hva69.html
http://www.smh.com.au/world/swedish-...128-hva69.html
Engelska:
http://www.economist.com/blogs/charl...2014/01/sweden (engelsk)
https://productforums.google.com/for...5B1-25-true%5D (en googlegrupp där det talas om att Lexbase bryter mot Googles kartregler)
http://redicecreations.com/article.php?id=28717 (svensk men på engelska)

Men om olyckan redan är skedd via Lexbase tycker jag att ett smart och förmodligen väldigt lukrativt drag vore att sätta upp en databas över målsäganden.

Lexbases databas innehåller målsäganden, ja, men de är inte sökbara. Det intressanta för gemene man och arbetsgivare naturligtvis är att komplettera Lexbase (dömda) med målsäganden. Det kanske inte alltid är så smart att anställa ett före detta rånoffer.

Jag kan förstå hur dåligt du mår av Lexbase, och av sådana som TS. Offentligheten i Sverige är ren galenskap, i nätets tidsålder, då psykopater kan få tag i sådana uppgifter och dessutom tjäna pengar på det. Att JK inte ser hur dåligt människor mår, det är bara att läsa vad Simson skrivit här, och vilka tankar TS har, är naturligtvis en skam.

Det finns ingen helt fri marknad, det finns inget helt fritt samhälle, anarki fungerar sällan. Ska alla ta lagen i egna händer, som Simson desperat föreslår, står vi vid vägs ände. Det är detta JK måste stoppa nu, balansen är rubbad när kriminella kan skada enskilda individer på det här sättet.

Tänk så här Simson, goda människor är alltid fler. Rättvisan segrar till slut, ta det lugnt, detta löser sig.

Och du TS, väx upp. Det finns enormt många människor med kroniska sjukdomar som du inte ska tjäna pengar på, och du kan inte göra det heller. Än så länge är journaler det sista människor har som inte är offentligt, eller nåja, inom landstinget i Stockholm kan tiotusentals läsa journaler fritt, utan att det märks. Datoriseringen har våldtagit oss allesammans, även dig TS. Det är dock straffbart att ta del av andras journaler, det är endast behandlande läkare/vårdpersonal som får läsa. Vet du inte ens det?

Nu behöver vi alla ett starkt skydd för dessa "affärsidéer" som inte är acceptabla, och därför måste nuvarande JK ersättas med en person som har förmåga att se helheten.

Jag tror att du Simson är en mycket intelligent person, och jag hoppas att Lexbase går upp i rök så att du kan ägna din kraft åt annat, och jag skulle själv vilja göra detsamma. Jag kan inte förstå att svenska folket lämnas så ensamma i den här frågan!

Tack Cinnabar! När jag läser en del av det jag skrev igår skulle jag vilja moderatorn rensa lite bland mina inlägg, tack, då jag inte var riktigt nykter när jag skrev det.

Men min idé tycker jag fortfarande är intressant. Att skapa en databas där bara målsäganden är sökbara, naturligtvis inte på allvar. En sådan tjänst skulle vara fruktansvärd skulle nog de flesta tycka.

Men att acceptera Lexbase, där dömda är sökbara, och inte en tjänst där målsäganden är det skulle strida mot människors lika värde. Lagar ska ju tillämpas lika för alla.

Glöm det direkt! Det är högsta sekretess på denna typ av handlingar. Inte ens läkare får se patientjournaler på patienter som denna inte behandlar. Alla öppningar av en journal loggas och öppnas det av en läkare som inte har med saken att göra så är det kicken direkt. Det har hänt i flera fall när nyfikna sjuksköterskor har tjuvläst kända personers journaler.

Skulle tycka det är bra. Kan man få reda på psykiska sjukdomar eller mentala problem direkt. Kostar så inne helvete att anställa såna som är knäppa i bollen.

Också bra se sjukskrivningar o sånt. Nuförtiden kan man ju neka folk jobb för dom röstar på SD, då borde man ju kunna neka borderline tjejer eller hypokondriker med.

Finns redan ett företag som snokar efter folks sjukhistorik men hur de lycka få tag på uppgifterna är en gåta. http://fasan2.bloggo.nu/Privata-Stasibolag/

Haha så du visste inte att journaler inte är offentliga? Du kommer nog bli en bra entreprenör en vacker dag med din kunskap....

Jag tycker det vore otroligt tråkigt att som arbetsgivare blir stämd för diskriminering när man åker fast för att inte ha anställt en person enbart p.g.a ens egna lekmannatolkning av något som är en privat angelägenhet mellan en patient och den korrekt utbildade i analys och tolkning behandlande läkaren.

Vi snackar 6-siffriga skadestånd där då det inte finns en chans i sockerbetan att man vinner ett sådant fall.

Det är väl ganska uppenbart att journaler inte är offentliga . Dessutom brukar inte arbetsgivare vilja ha ett "utdrag" av journalanteckningar. Dessa lagras f.ö från att man är spädbarn, till skillnad från domar som försvinner efter x antal år. Dessutom kan man begära att få sina journaler förstörda, det kan inte man inte med ett belastningsregister. Journaler hålls heller inte hos en myndighet, utan privata vårdgivare kan ha olika journalsystem som inte är sammanhållna med landstingets.

Flera gånger har jag påpekat vad du som svensk har att vinna på att inte konfrontera:

1, Vi kommer i Ryssland inte att tillåta en databas som Lexbase, du kan känna dig fri

2, Lexbase strider mot konventionen om människors friheter och rättigheter.. Ryssland står på er sida till hundra procent. Vi kommer att jaga JK ANNA SKARHED med gaslampa tills hon inte kan fly längre och komma undan med sin platta "juridiska" som är noll värd. "Juridiska" är benämningen på det språk Anna Skarhed använder för att till exempel platta till sin företrädare. Det är inte snyggt, det är inte sofistikerat, det är inte nyanserat, det är "juridiska"

3, Vi kommer att se till så att JK ANNA SKARHED ställs till svars för de brott hon har begått och de tragedier hon har åstadkommit inför Internationella brottsmålsdomstolen i Haag (Ja, ANNA SKARHED med sin "juridiska" vet säkert bättre vad den heter)

4, Vi kommer att se till så att alla ni som i domstol anklagar Jonas Häger och Anna Skarhed för oegentligheter i samband med Lexbase får ett skadestånd utkrävt av den Europeiska Kommissionen på 100, 000 euro per person. Ni kommer alla att kunna räkna med en trygg framtid i Ryssland om ni ställer er bakom våra kriterier nu och i framtiden

5, Är det ert liv eller Sveriges ni kämpar för? De två sakerna har till synes hamnat i kollisionskurs. Stöd Ryssland kamp mot Sverige och du stöder din egen kamp för ett fritt liv