SvD: "svenskar härstammar troligtvis från trälar snarare än vikingaöverklassen"

Nu påstår man att svenskarna härstammar mer från trälar än "vikingaöverklassen".

Det är ju svårt att definiera vad en överklass är. Men vad är poängen med uttalandet? Finns det faktamässig grund för uttalandet?

Forskning från Storbritannien har t.ex. visat att dagens engelsmän huvudsakligen härstammar från "överklassen", alltså förmögna bönder, borgare, adelsmän, osv än "arbetarklassen". Detta då överklassen födde fler barn, som konkurrerade ut den fattiga svältande arbetarklassen. Henry I fick t.ex. 29 barn. Hur många barn fick en fattig dräng?

Enligt skalman, var en femtedel till en tredjedel av befolkningen var trälar under medeltidens slut. Hur stor andel av befolkningen utgjordes av en överklass under samma period?

Genetiska tester visar att svenskar härstammar från jägar- samlargrupper som vandrade längst med inlandsisen när den smälte av, samt från senare indoeuropeiska invandrare. Ljuger våra gener?



http://www.svd.se/kultur/kulturdebat...ar_3419490.svd

Det man får ha i åtanke är att man försöker plocka bort allt som är svenskt och allt man har att vara "stolt" över dvs sitt arv. Att man väljer att svälja denna skit är upp till var och en, jag gör det inte i alla fall. Varför? Jo, för att riktningen "faktan" kommer ifrån är långt ifrån objektiv. Det är propaganda med andra ord.

Jag vill se objektiv fakta och riktig research, inte "fakta" som kommer ifrån personer som har ett finger med i propagandamaskinen.

Det där med barnafödandet vet jag inte om jag köper, underklassen fick nog många barn eftersom det var barnen som skulle försörja föräldrarna sedan medan överklassen inte behövde detta, de kunde leva på sina tillgångar. Sen att kungar kunde få många oäktingar är väl mest för att kvinnorna inte gärna kunde säga nej till en kung och att kungens barn höll man koll på.

Dock kan jag tänka mig att många överklassvikingar reste till t.ex. England för att skaffa sig mer makt och bättre mark, de hade råd med resan, och kvar i norden blev de fattigare "medelklassvikingarna".

Jag har inga belägg för min teori dock, utan bara taget ur luften.

https://www.google.se/search?q=MARCU...sm=93&ie=UTF-8

Om vi snabbt tittar på vad denna människa har för sig så ser vi klart och tydligt ett väldigt snävt spår där denna här nyhet passar som ett av fingrarna i anti-rasist handsken.

Ahmad ibn Fadlan som stötte på svenska vikingar och sade att de var saffrans blonda ljög givetvis.
Irländska munkar på 800 och 900-talet som skrev om blonda vikingar ljög också. Normanderna som avmålades blonda måste ha gjorts av någon som saknade svart färg.

Det är en högerkonspiration som startade för 1000 år sedan av munkar och araber.

Angående larvet att ens nämna "trälar" det är säkerligen sant att de flesta säkerligen har någon träl släkting likt de flesta säkerligen har en släkting med mördare,tjuv,prostituerad om du går långt tillbaka.
Och ja, som någon annan skrev de har räknat ut att om du går tillräckligt långt tillbaka är du antagligen släkt med någon högadel,kung eller historisk viktig person med.

Det där är ju bara trams. Är ju rätt uppenbart att om en ska se så långt tillbaka kommer kunna finna både trälar och kungar i sitt släktträd.

Tillexempel ganska modernt exempel hur många svenska "bondedrängssläker" är inte släkt med Vasa?

Ja de hade ett G8 möte om det och sade att "nu skall vi säga att alla nordbor är blonda så att vi om ca 1000 år kan starta ett världskrig med syfte att utrota alla som inte är av nordisk härkomst.

Eller inte?

Det är förjävligt att dessa nazistiska munkar och araber svärtade ned sann svensk trälhistoria!

Sen fanns det väl fler trälar än överklassvikingar så egentligen är väl grundargumentet inte så konstigt. Dock tycker jag inte att det är något att skämmas för eftersom det är genom trälarnas svett, blod och tårar som den svenska nationen fötts. Dock håller vi på att skicka det åt helvete, men i alla fall.

Han säger ingenting om vikingars utseende.

Men sedan så har han precis som du säger faktiskt rätt i sak, och det är då också lika viktigt att nämna att man så långt tillbaka i ledet är släkt med alla möjliga sorters personer.

Ähh, ta på dig foliehatten, jag tror SäPo är ute och spanar idag.

Att det finns utländska trälar med i våra svenska gener är nog inget märkligt egentligen, men att påstå att vi härstammar mer från dessa är självklart bara propaganda för att få oss att känna så lite sammanhållning som möjligt.

Mexikanare är också en salig blandning, men idag är dom ett folk, och att jag som svensk skulle kunna komma dit och säg att "Ni är uppblandade, därför är jag en av er", skulle självklart inte funka.

Vi svenskar är vad vi är, och hur man än vrider och vänder på det så kommer mena-packet aldrig kunna bli svenskar.

(Det är valår, ni trodde väl inte att PK-eliten skulle sitta och rulla tummarna i hopp om att vi "röstar rätt" ändå?)