Aldrig förr har en skyskrapa rasat såsom WTC

För de som är mottagliga för välunderbyggda fakta och bevis så finns det synnerligen detaljerade förklaringar på en mängd frågor i länkarna. Faktiskt väldigt intressant läsning.

http://www.nist.gov/el/disasterstudi...qs_overall.cfm

http://www.nist.gov/el/disasterstudi..._wtctowers.cfm

http://www.nist.gov/el/disasterstudi.../faqs_wtc7.cfm

Det står ju svart på vitt att det är brand, det man möjligen kan tillägga är att det även fanns bränsle från planen som också brann (tänker då på wtc 1 och 2). Men alla begriper att det lilla bränslet i förhållande till så gigantiska byggnader är försumbart

Hade det kommit från någon annan hade jag varit tvungen att kolla upp det men jag vet hur påläst du är så det är säker helt korrekt, tack för förtydligandet. Men hursomhelst så hade ju KlokOchSnygg fel som vanligt.

Sluta ljug, du vet själv att du pratar strunt nu och det gör det bara pinsamt.

Glömde man berätta att "undersökningen" (om man kan kalla det för undersökning...) vart framtvingad av anhöriga från 9/11. Det var inte direkt så att staten tog tag i saken och sa "nu skall vi gå till botten med det här".
Dessutom drog det ut på tiden att få det hela färdigt, tror det är få som inte begriper att det var ett sätt att dra ut på det och försöka begrava historien

Ordet ljuga kanske du skall vara försiktig med att använda
Men det är sunt förnuft att om någon säger att något annat är fel men själv inte har en susning om vad man pratar om så väger det uttalandet väldigt lätt

Då så kan du ju visa oss hur det gick till när flygplanen alltså studsade bort från wtc 1 och 2 utan atttillfoga byggnaderna en enda skråma. Och när du ändå är igång, förklara gärna varför stora delar av wtc7 rasade samman av sig själv och hur detta inte påverkade hållfastheten öht. Berätta gärna även varför byggnaderna började brinna, det var ju tydligen självantändning av nåt slag? Eller?

Så staten ljuger och ljuger och ljuger, ändå försöker dessa truthers och A&E-rörelsen hela tiden tvinga staten att göra en ny utredning istället för att göra den själva. Är dessa truthers dumma i huvudet eller har de bara otur när de tänker?

Jag vet inte om påståendet är fel för jag hittar inte exakt datum när övningen genomfördes men eftersom övningarna pågick även 2001 kan det ju vara så att den skedde just den elfte september.


Argumentet att privatpersoner själva ska genomföra en utredning som inbegriper polisiära befogenheter är ganska tramsigt, det bästa vore väl om staten tillsatte en utredningsgrupp som är oberoende av staten.

OK, Jag kanske inte borde ha litat på dig ändå. Du hittar alltså ingen täckning för ditt påstående. Då fortsätter jag att tolka det som ett påhitt tills bevis framkommer för att jag har fel.
Nej det är inte ett dugg tramsigt, A&E gnäller om en ny simulering, men all data för den simuleringen finns tillgänglig. Varför vill de då att NIST ska köra samma data i samma simuleringsprogram igen? Vad tror de blir bättre av det, och varför gör de inte beräkningarna själva istället om de nu misstänker att något är fel och att staten och NIST försöker lura dom? Det verkar ju, för att vara snäll, fullständigt djävla efterblivet.

Vad jag vet så var NIST undersökning inte framtvingad av några anhöriga, så du kommer väl som vanligt med påhittade och felaktiga påståenden.

Nu hänger jag inte med riktigt, övningarna skedde, jag vet bara inte vilket datum. Påståendet att NORAD genomförde övningar som inbegrep kapade plan som kraschades mot WTC är korrekt, huruvida påståendet att övningen tog plats den elfte september är korrekt eller inte vet jag inte.


Jaha, det var specifikt simuleringen av WTC 7-raset du menade, jag trodde ni pratade om den utredning anhöriga tvingade fram vilket alltså inte var simuleringen av sjuans ras, utan 911 Commission Report.