Följ en brottslings resa genom livet efter att Lexbase återinförts.

Jag tycker inte att det är fel att kunna se vad grannen, blind-daten, arbetssökaren är dömd för.

Men du vet väl själv hur det brukar gå till när folk ska söka på lexbase? Man söker på vänner, kollegor, grannar och till slut så kommer man hitta någon som är dömd och finns med på lexbase. Antingen nöjer du dig med att se att grannen är tidigare dömd och i dina ögon sannolikt för våldtäkt på grannens barn. Eller så tvingas du betala ($$$ för lexbase) och ser att han är dömd för någon skitsak som du inte bryr dig ett dugg om och det hade varit ett större skvallervärde att veta om att han låter sin fru knulla honom i röven med en strap-on i sovrummet.

Bedrövligt att se den låga nivån på många som postar här. Känslostyrda, skadeglada utfall hör inte hemma i en diskussion om juridik, det finns lättsammare ämnen som fotboll, ämnat för det.

Ni som stödjer Lexbase, anser ni att offentlighetsprincipens syfte är att bjuda grannar på snask och skvaller?

Jag är för hårda straff, dödsstraff t.o.m., och är fast övertygad att många kriminella aldrig kan rehabiliteras. Men Lexbase är något helt annat, det är en teknikalitet någon pengakåt entreprenör hittat för att göra pengar på andra människors skam. Han hjälper inte polisen, domstolen, brottsoffret, gärningsmannen eller samhället - utan enbart sig själv.

Instämmer. Jag anser också det är bra med skam ibland. Man ska skämmas om man gjort något dumt. Men det förutsätter att man kan gömma undan det man skäms för, ex. brott. Lexbase omöjliggör det och vi får ett samhälle av skamlösa brottslingar. Och brottet trivialiseras. Att "stå upp" för det man har gjort, som försvarare av Lexbase säger, det är väl samma sak som att försvara det?


Läser man allt vad Jonas Häger har skrivit på Facebook med mera så kan man koka ned det till en sak: en krigsförklaring mot alla dömda.
Skulle gärna se en motoffensiv nu, ett krig på alla fronter mot Häger, hans familj, hemsidan, juridiskt sett med anmälningar mot Lexbase, medialt, ekonomiskt, smutskastningsmässigt, m.m. Öga för öga, som man säger... och alla kan dra sitt strå till stacken.

Jag finns med på Lexbase, i olika sammanhang men inga trafikförseelser om man säger så. Inget jag inte kan stå för om någon drar upp det dock.

Med det sagt så är jag okej med sidor som Lexbase. Självklart är det synd när folk i onödan blir dömda i förväg utan att få en chans att förklara sig (som i TS fall). Men det är det värt om tjejer i förväg kan se om killen de ska på dejt med har våldtagit någon, eller misshandlat något ex. Jag har själv inte använt sidan (annat än att kolla mig själv) eftersom jag inte är en bajsnödig skvallerkärring och inte ens bryr mig, men jag kan se varför folk skulle vilja göra det.

I mina ögon är det ganska enkelt, man ska inte göra saker man inte kan förklara för morsan, chefen, eller flickvännen. Jag förstår verkligen inte de som grinar över situationen, som TS. Varför ens begå bedrägeri om man inte kan leva med konsekvenserna av att åka fast?

Låter som det är bra att Lexbase finns då du blivit dömd för återfall av bedrägeri.

Risken finns ju att du gör ännu ett återfall och då är det bra att allmänheten kan kolla upp det speciellt i aktiviteter där man riskeras bli utsatt för detta.

Tänk dig själv att du letar efter barnvakt i närheten åt din dotter och du hittar massa annonser i lokala tidningen/tjänstesökningssajten/whatever. Känns det inte bättre om du kan kolla upp personen i fråga som ska sitta barnvakt åt ditt dotter än att inte göra det?

Att en sak är offentlig innebär väl att ALLA ska kunna ta del av det, annars får väl berörda myndigheter besluta om ickeoffentlighet. Då tycker jag också att det är på sin plats att förbjuda arbetsgivare att begära/få utdrag ur brottsregistret, förutom för några få ytterst känsliga yrkesgrupper, som det är nu ska det ju begäras utdrag för vilket gatsoparjobb som helst,

Isåfall finns det bättre lösningar, som att tatuera in QR-koder i pannan som går att scanna med en smartphone. Skämt åsido förstår du väl själv att Lexbase inte kom till för att hjälpa tjejer gå på dejt, samt att det hade varit en usel tjänst om så var fallet - dejten kan använda falskt efternamn eller kanske inte är dömd än. Vore Lexbase dokumenterat användbar för att förhindra det du åsyftar vore det dessutom bisarrt ifall du ansåg att den bör vara kommersiell: "79 kr så slipper du bli våldtagen efter din dejt!", eller???

TS lever med konsekvenserna. Diskussionen handlar inte om kriminella förtjänar straff eller inte, utan huruvida man anser Lexbase bör vara en naturlig del av denna bestraffning eller inte. Personligen anser jag att domstolar, inte grannar eller arbetsgivare, ska bestraffa kriminalitet. Och subjektiva idéer om vad man "kan stå för" har ingen plats i sakliga diskussioner om lagar.
Är det en fråga om straffskalan - ta det i parlamentet. Är det en fråga om domen - ta det i domstolen. Men Lexbase har ingen konstruktiv roll i en rättsstat, utan är bara skamlöst skvaller för att berika dess ägare.

Syftet är att du som medborgare inte ska undanhållas information som berör dig och dina skattepengar, samt som garant för att domstolar inte agerar i det fördolda. På samma sätt är rättegångar också offentliga. Men tanken har aldrig varit att man ska gå till rätten med en påse popcorn för att få lite snaskiga samtalsämnen, eller att man ska sitta och slösurfa i andra människors belastningsregister av ren nyfikenhet.
Det är därför Lexbase är annorlunda. Det är en vinstdrivande hemsida som tjänar pengar på snokande. Den tillför ingenting som inte redan fanns, utan kommersialiserar det bara. Jonas Häger har, till skillnad från din lokala bibliotekarie, ett ekonomiskt intresse i att dessa handlingar blir lästa. Tycker man detta är helt okej, god smak och moraliskt riktigt, visst, men de flesta verkar mest stödja sidan av ren känslobaserad avsky för kriminella - utan att på allvar förstå vad problemet är.

Jag är också föredetta kriminell, jag sitter bara och väntar på käftsmällen nu. Jag såg att dom ska starta upp skiten igen. Man borde avrätta svinet som förstör våra liv.. Dom sparkar på folk som redan ligger. Häng ut våldtäktsmän, pedofiler och andra äcklen men inte vi som försöker ta tag i våra liv

Du ser detta bara ur din aspekt.
När denna pedofil eller vad det nu är vet att du vet kommer denna pedofil att beväpna sig.
Även om vi alla vet vad vi vill göra med pedofiler eller i mitt fal, knarklangare så kommer vi inte göra något.
Tyvärr har personen i fråga redan skaffat kniven o i en trängd situation riskerar den personen att tolka situationen fel och han kommer i ren rädsla sätta kniven i någon oskyldig. Hoppas den hamnar i magen på någon som förespråkar Lexbase.

Jag vet att jag tjatar om detta scenario. Det handlar om att vi trappar upp allt i vårt samhälle o detta kan leda till att vi skapar mer våld än vad vi har.
Jag personligen kommer råka illa ut i Sverige när jag söker jobb. Men jag har fördelen att ha ett norskt personnummer. Så jag kan byta efternamn till min mors flicknamn o jag är borttrollad från Lexbase i grannlandet.

Ja och man kan också byta efternamn. Det finns kryphål i det mesta inget konstigt. Du vet heller inte vad jag tycker om att man ska kunna tjäna pengar på detta eller inte. Jag tycker att det ska vara sökbart på internet direkt från domstolen, gratis dessutom. Nu är det inte så, och de bakom Lexbase tog vara på situationen för att fylla plånböckerna.
Det är klart att vad man kan stå för passar in i den här diskussionen. Vi snackar väl inte om straff och lagar i sig utan om Lexbase effekt på dömda brottslingar? Det är väldigt enkelt, gör inte brottet om du inte kan stå för det. Man är sina handlingar, och man lurar ingen genom att dölja vissa sidor av ens personlighet för omgivningen.

Offentlighetsprincipen är viktig för att vi ska kunna granska våra myndigheter, att resultatet är tjänster som dessa får vi leva med. Lexbase fyller en funktion folk eftersöker och tillochmed är villiga att betala för. Men det är verkligen inget nytt, Lexbase är bara en av många tjänster och det har alltid fungerat att själv kontakta domstolarna.

Därför att samhället allmänt tycker att straffen brottslingar får är löjligt låga. Att en våldtäktsman får 1 år i fängelse, eller en bedragare 2 månader för att ha förstört flera människoliv är att spotta oss skattebetalare i ansiktet.

Lexbase är ett redskap för de laglydiga, inte ett straff mot dömda. Jag tycker att man behöver se till helheten, att folk nu har möjlighet att värja sig mot potentiellt farliga individer. Du är bevisligen inte en sådan, men det står samtidigt personer i din omgivning fritt att välja hur de vill göra med inhämtad information. Jag, för egen del, hade vad gäller ekonomiskt bedrägeri mer eller mindre ryckt på axlarna, men det är jag, och svensken har i regel ett snävt normalitetsbegrepp. Det är försvårande.

Önskar dig all lycka.