Orvar - Ja eller Nej?

Dessa uppgifter har jag inte verifierat
men tydligen så är dessa 10 Orvars favoritfilmer:

1. A Clockwork Orange (1971)
2. Hajen (1975)
3. Harmonica - En hämnare (1968)
4. Flykten från New York (1981)
5. The Warriors - Krigarna (1979)
6. Paris, Texas (1984)
7. Fitzcarraldo (1982)
8. Gudfadern (1972)
9. Conan - Barbaren (1982)
10. Fifflaren (1961)

När dessa är hans preferenser blir jag väldigt tveksam
till att han är den rätta mannen att bedöma filmer för SVT's räkning.

Han verkar vara en monsterdiggare som kunde recensera
filmer i tidningen Okej. Känner på mig att risken är överhängande
att han drar ner vårt gamla kära Filmkrönikan i skiten.

Jag tycker han verkar ganska patetisk.

Är Orvar en kille att lita på när det gäller film?

Det där är ju skitbra filmer.
Den där Orvar verkar vara en hyvens kille

Jag delar helt Pox farhågor inför tanken på Orvar Säfström som ny programledare för Filmkrönikan. Det sista vi behöver är ännu en pubertal hårdrockare som talar sig varm för Sagan om ringen,Star Wars etc. 8)

Alltså.. Conan Barbaren? Är det ett skämt, eller?

Så länge en programledare inte har en Kieslowski-film på sin lista är jag relativt nöjd. Det som är intressant med Orvars lista är ju blandningen. Fitzcarraldo och Conan på samma lista hör nog inte till vanligheterna.

Jag tolkar det som att han är en sann filmälskare, utan den pretentiösa framtoning som så ofta brukar karaktärisera människor i hans ställning. För övrigt tycker jag att man ska ge killen en chans innan man plockar fram sågen.

Håller med 100%!

Dessutom är "Conan - barbaren" en riktigt bra film. De första tio-femton minuterna ger mig gåshud. Det är så otroligt vackert filmat när hundarna och hästarna spränger fram i galopp genom skogen, och man ser solens strålar som lyser upp morgondiset.....de första minuterna hör helt klart till det vackraste som någonsin filmats. I klass med slutscenen i "Breakfast at Tiffany's" och i stort sett hela "Vägen hem".

HÄDARE!!
Tur att det finns personer med smak här.. som Caine_Gothenburg 8)

Han är en mycket bra filmrecensent och han är framför allt intressant att lyssna på. Jag gillade hans program Recensenten väldigt mycket och ser fram emot att han tar över filmkrönikan.

Att en recensent går emot kritikerkanon och hyllar en uppenbart dålig film är faktiskt inte ett speciellt bra tecken. Filmrecensenter KAN inte vara Kalle , 16 år som gillar litre vadsomhelst - utan måste baseras på kunskaper och passion för film. Den som älskar film inser att Conan är en DÅLIG film. Och att 99% av alla filmintresserade (seriösa alltså) tycker att det är en riktig C-rulle visar att Orvar har fel.

Men för de som gillar kultfilm är säkert Conan bra. Men då är det inte bra, utan "bra"

Orvar ser ju för läskig ut

Skönt att stöta på en vettig människa för ovanlighetens skull.

Vilka är ni att bestämma vad som ska vara bra?
Det är det här som är bra med Orvar, han skiter i vad man SKA tycka och recencerar filmer som han själv vill.