Ortoma - ORT B

syftet vet jag inte? hur skulle de kunna misslyckas om personerna var döda?
i vanliga fall gar man fran kadaver till levande människor i detta fall gör man tvärtom

Men om du inte har en mening om syftet så kan du ju heller inte säga att det var misslyckat.

Du kan ha en åsikt om att du tycker det är konstigt eller fel väg att gå att operera på avlidna människor. Men för att det ska vara misslyckat så måste de mål som låg till grund för operationerna inte bli uppfyllda. Och av det jag läst så var det ej fallet. Det dom ville uppnå med testen bekräftades, och mer därtill. Därmed var det ett lyckat test.

När det gäller utvärderingar av operationer sa maste de utföras över tid och med ett större antal som grund för utvärderingen. att säga att en operation var lyckad direkt efter att ett implantat satts in är i princip omöjligt, det är först med tiden det visar sig vad som varit lyckat

det finns ett svenskt register som har statistik likt detta

https://shpr.registercentrum.se/

där kan du bla läsa att
97 % av alla höftoperationer med helprotes under de senaste tio åren följdes inte av någon omoperation.

Inte det som var grejen. Frågan var om de tester de gjord var lyckade eller inte. Du sa att de var misslyckade när dom egentligen var lyckade. Din åsikt om det var relevanta tester är dessvärre irrelevant.

Men för att prata om det du skrev senast. Hur såg det ut för mer än 10 år sedan? Tror du att du att teknik och utförande har gått framåt sedan 1969? Eller gör dom på exakt samma sätt nu som då?

Eller anser du att inget kan bli bättre än vad det är idag? Det kan inte gå snabbare? Det kan inte bli billigare och enklare? De sista 3% kan vi bara strunta i?

Är Ortomas marknad bara Sverige? Eller finns det andra länder som har sämre siffror än Sverige som kan ha nytta av Ortomas produkter?

Bara för att du hatar framsteg och utveckling är inte Ortoma dåligt. Även om det finns andra liknande metoder är inte Ortoma dåligt.

Vem som har rätt eller fel får vi se den dag Ortoma blir uppköpt eller går i konkurs.

har inte sagt att de var misslyckade med avseenende pa att patienten var död

vet ej var du far 1969 ifran?? de flesta ortopeder använder 2D i sin preoperativa plannering. och sedan mjukvara eller att de jobbar med schabloner. En del använder 3D men da endast i komplicerade fall da 3D är skadligt och innebär en risk för patienten. Mig veterligen är Japan enda landet där man använder 3D för normala HIP operationer.
klart det kan bli bättre och snabbare. problemet är ju att dessa system gör att allt tar längre tid, dessutom är 3D inte standard utan det är 2D som är och konkurenterna erbjuder bade 2D och 3D. De sista 3%? problemet är att ortoma bassunerar ut att de har som mal att bli standard och om man bortser fran dessa 3% finns inget behov av 3D helt enkelt utom i komplicerade fall. Att ortomas system skulle göra llt billigare fattar jag ej? Vad skulle bli billigare? Konkurenterna ger ju bort sin HIP 3D programvara gratis till kunderna och ja det e e ju bra om inte mjukvaran kostar nagot
svart att jämföra länder rakt av i tyskland har man lagstadgad preoperativ plannering och överkapacitet vilket leder till för manga operationer tex. I usa är det ej lagstadgat och 3D är ej standard utan det är 2D. Hur du anser att 3D skall skära kostnader är för mig en gata?? 3D e dyrare helt enkelt.
hatar inte framsteg men detta är ju inget framsteg ortoma har patenterad det som redan finns och patentet kommer ga förlorat med stor sannolikhet. om ortoma är daligt vet jag ej? Kan vara ett bra system men det finns redan system som dessa pa marknaden.

Ortomas enda hopp är som jag sagt redan i traden att de skall bli uppköpta att de skall växa organiskt och bli en standard i branschen är väldigt osannolikhet. Sker ett köp fallerar dock allt med databasen pga att om en tillverkare tex stryker köper programvaran sa kommer de andra tillverkarna vägra ge sina data pa implantat till en konkurent.

Jag har skrivit rätt mycket fakta i tråden du kan ta dig tid att läsa detta.

du kan gärna se här vad en kirurg anser om mjukvara 2D och 3D sa inser du att det man fran ortomas hall basunerat ut är humbug https://www.youtube.com/watch?v=M2wfxM7sjpU

Hur ser det ut med försäljningsaktiviteter som utlovats?? De uteblir helt och enda förhoppningen är att sälja bolaget om nagon är sa dum att hen vill betala

Kul att se de som förordar detta fakebolag att förhoppningen är fda godkännande. Ett fda godkännande kommer ta mycket lång tid. Dessutom säljer bolaget ingenting i Europa vilket ju skulle vara möjligt dock omöjligt då en databas med implantat saknas. Ganska vidrigt att småsparare luras av bolaget

företaget har tillstand att marknadsföra en sa kallad fantastisk produkt i usa och europa och ända inte ett enda sytem är salt. Dessutom är bolaget värderat till över en miljard kronor. Inte ens it bubblan var sa crazy

Man storknar nu får Ortoma mallarna till DePuys imlantat för höft. Dvs först nu kan man börja uppdatera databasen med implantat. Konkurenterna har redan enorma databaser uppbygda men tydligen har Ortoma inget i databasen. Dessutom är ju detta oviktigt om man vill sälja bolaget till annan intressent som tillverkar implantat, vad skall en annan tillverkare med DePuys implantat till??

Dessutom tar konkurenterna betalt för att addera implantat i sina databaser.

Helt otroligt att folk kan vara så hjärnslöa att de tror att detta e en revolutionerande produkt

Ja detta bolag e värre än it bubblan med framfab och icon tillsammans.

Det var i alla fall bolag som omsatte pengar, likasa fermenta var ju rena rama guldgruvan i jämförelse.

Ortoma är ett bolag med en programvara som värderas till nästan 1 miljard kronor.

Programvaran är avhängig av en databas som innehaller implantat som man kan använda i planeringen av höftledsoperationer.
Denna databas saknas än idag och omöjliggör försäljning av produkten. nu senast gick man ut med att man tecknat ett avtal med en implantattillverkare för att fa föra in dessa implantatdata i databasen.
Man kallar detta en uppgradering av mjukvaran till aktiemarknaden. Sanningen e den att det inte är en uppgradering utav programvaran utan en nödvändig uppbygnad av databasen som konkurenterna redan har. Konkurenterna uppdaterar dagligen sin databas da ju nya implantat tillkommer ständigt och ändringar av bestaende implantat sker. I marknadskommunikationen talar konkurenterna inte om en uppgradering utan en helt naturlig everyday business.

Konkurenterna tar dessutom betalt av implantatföretagen för att lägga in implantatdatat i databasen

Här ett exempel:

http://www.hectec.de/content/pdf/bro...6-2018_Web.pdf


det som är dagligt vardagsarbete och en inkomst för konkurenterna e alltsa en uppgradering för ortoma. detta visar att ortoma fortfarande ej har en existerande databas med implantat tillgänglig.


Konkurenterna erbjuder programvara i 2D och 3D, detta gör att de kan täcka upp hela omradet fran vanlig röntgen till CT som behövs för 3D. Ortoma kan med sin 3d mjukvara (utan implantat) endast täcka upp de kirurger som väljer att använda CT scanning. CT undviks da den e hälsovadlig.

ortomas lögner om att man skall bli en standard gör det hela mer prikärt da ju detta e omöjligt da doktorerna använder röntgen och ej ct. ct används endast vid svara fall.

hall fingrarna fran denna aktie det är en bluff

Jösses att folk kan investera i denna bluff??


Roligt pm sist när ortoma igen paskiner att införandet av implantat i databasen skulle vara en milstolpe konkurenterna har jobbat upp deras databaser i manga manga ar och ortoma skall nu börja knatra in all data som heltidsanställda pysslat med sa länge, en konkuren har ju en databas med ca 150 olika märken. Ortoma verkar nu ha 2 och da maste ju arbetet utföras med. vem skall betala för detta arbete??

Här en video pa konkurenten som lag till grund för ortomas fda ansökan

https://www.youtube.com/watch?v=7E1nF0g_5s8