Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-08-02, 15:20
  #565
Medlem
Det var någon journalist som menade att SDs film var som "Goebbelspropaganda". Stor humor.

Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
I en verkligt oväntad och tämligen underhållande aktion släpper SD, genom publikationen Samtiden, en dokumentärfilm om S kopplingar till nazityskland och övriga bruna tankegods:
https://youtu.be/W56ZKUVECWs

Dokumentären, nästan två timmar lång, är uppenbart avsedd att gnugga den käbblande såssebyrackans nos grundligt i de bruna lämningarna, och helt förutsägbart har den fått en hel generation av fetmagad tyckarvänster att kollektivt (förstås!) bajsa på sig alldeles, och lika kollektivt utbrista i osammanhängande läten som kanske enklast kan sammanfattas med "nej fy, dumma ni".

Filmen är helt sprängfull med nazireferenser, bilder på Hitler, Aftonbladet-hyllningar till NSDAP och filmexempel från Nazityskland, och är förstås en sällsynt klockren kandidat för tråden. Den är också ett exempel på att historisk tysk nazism är Det Allra Mest Förbjudna, ja det är inkarnationen av ondska, lite som helvetet på jorden. Modern politik går inte ut på sakfrågor utan rör sig enbart på ett moraliskt plan där det gäller att positionera sitt parti som företrädare för Det Goda och motståndarna som onda, sataniska nazzzzisssssterrrr.

I sak innehåller filmen inga nyheter för den hyggligt bildade (vilket många konservativa SD-anhängare noterat med olika grad av indignation och/eller blygsel) men jag tror nog att 90% av svenskarna inte har en aning om det som tas upp i filmen, eftersom det inte visats på SVT under fredagsmyset.
Citera
2018-08-03, 00:16
  #566
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Du fick fel. Hitler och Aftonbladet går armkrok. Vi ska höra trampet av stövlar strax nedanför horisonten.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...e-valde-hitler

Trist. Kadhammar som producerat pekoralet brukar kunna skriva bättre.

Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Snyder är superglobalist och till och med medlem av Council on Foreign Relations. Förintelsekonsult. Gift med en judinna, utbildad av judar, och skriver böcker med judar. Ges i Sverige ut av Bonniers.

Jag ligger lite efter med Hitlerreferenserna och har missat flera saker. Men den bok som Kadhammar skrev om ovan, "Om Tyranni" av Snyder, har också förärats ett omnämnande i början av juli i en understreckare i systertidningen Svenska Hitlerbloggen, före detta dito Dagbladet. Den är skriven av Johan Wennström som jag inte känner till något om men han verkar vara någon slags liberal statsvetartyckare av den typ som det finns flera tusen av, hur livnär sig människorna? Även en tidigare bok av Snyder refereras det till, samt en bok av Mark S Weiner. Även Franz Neuman nämns. Alla dessa författare kommer från en judisk sfär och artikelns tes, baserad på författarnas ståndpunkter, är att det totalitära (framför allt nazismen, förintelsen, Hitler, Rosenberg, etc) inte beror på en ondskefull stat per se utan på AVSAKNADEN av en stark stat. Ja, det är sant: bara en totalitärt liberal (får man förutsätta) statsbildning kan garantera att inga andra totalitära tendenser kan frodas. Detta narrativ har setts på många håll på senare tiden men det är oftast DN som brukar förfäkta den. Givetvis nämns inte det tänkta idealet "den totalitära liberalismen" som sådan.

Det är även lite mystiskt att dessa böcker nu kommer upp i ljuset för den senaste, "Om Tyranni", utgavs redan 2017 på svenska. Och sedan skriver båda Schibstedtidningarna artiklar om den med faktiskt bara några dagars mellanrum. De kanske har fått sig tillsända recensionsexemplar? Som sagt, Snyder ges ut av Bonniers. De har nog råd att skicka ut några böcker.

Enligt artikelförfattaren är samhället i fara när det kommit därhän "att partiorganisationer tar över statliga kärnfunktioner och att partiet koloniserar civilsamhället". Hm. Detta är ju en ypperlig beskrivning av de senaste åttio årens socialdemokrati plus Expo men man får anta att han har annat i tankarna. Kanske den totalitära liberalismen som måste införas, till allas fromma.
Citera
2018-08-03, 00:25
  #567
Medlem
bergsturks avatar
TT, och därför samtliga Sveriges publikationer, har publicerat att Lars Steinke, ordförande för AFD:s ungdomsförbund JA i Niedersachsen, kallat von Stauffenberg (som försökte bombmörda Hitler 1944: Hitler hade dock bondtur och undkom nästan oskadd) för "förrädare". Inte snällt förstås, von Stauffenberg var en för jävla modig karl som bara har fått en väldans medioker film som tack, där han dessutom spelas av en välkänd scientologdåre.

Nyheten kommer ursprungligen från Die Welt.
Citera
2018-08-03, 00:37
  #568
Medlem
bergsturks avatar
Hitlerbloggen har i sommar även publicerat en recension av Bernt Hermeles bok om svenska judars historia, med fokus på naziståren. Den recenseras lämpligt nog av en annan judisk författare, Torbjörn Elensky. Denne konstaterar hyggligt nog (i slutet av recensionen, då han helt slutat recensera boken och bara kåserar rent allmänt om judar) att svenskar visserligen inte var nazister men att vi just därför kanske borde ha kunnat ta emot fler judar. Ja, så kan ju vissa tycka.
Citera
2018-08-03, 00:57
  #569
Medlem
bergsturks avatar
Under sommaren har också ett annat rafflande nazi-relaterat spektakel utspelat sig. Moderna Museet i Stockholm har en tavla som kanske är stulen från en jude av nazisterna! Målningen (ett groteskt fult porträtt) köptes av Nationalmuseum 1934 och museet hävdar att ägarförhållandena är outredda när nu släktingarna till en konsthandlare som tavlan konfiskerats från hört av sig.

Museets chef Birnbaum har försökt hålla fast vid tavlan, även om han skickat ett ursäktande brev till släktingarna med det tröstande budskapet att han förstår hur de känner eftersom han är judisk precis som de, men att frågan som sagt inte är tillräckligt utredd. Det verkar rimligt; har de väntat sedan Hitlers dagar kanske de kan vänta en liten stund till. Birnbaum har nu avgått från museet (enligt uppgift inte på grund av denna affär) så vi får väl se vem som får brottas med denna moraliska skuld nu.

Vad mig anbelangar är porträttet en så ryslig uppenbarelse, med kombinationen av den avporträtterades råttlika fysionomi och en färgskala bestående av olika nyanser av kräks, att jag gärna vill ha bort det från riket, men det kanske är värt något? Annars kunde man ju tro att släktingarna inte skulle vilja ha tillbaka konstverket. De vill knappast ha det på väggen.

Alla stora tidningar har skrivit om detta: GP/Expressen, DN, Hitlerbloggen med flera.
Citera
2018-08-03, 01:34
  #570
Medlem
bergsturks avatar
Ja, och så har Dick Harrison -- ni vet hedersmannen som spände på sin doktorandska och sedan sextrakasserade henne och sedan dess bedrivit en enveten kampanj på Wikipedia för att få bort denna information -- hunnit släppa två nya stycken i sin nazikavalkad. En handlar om Revolver-Harry (googla! En intressant herre!) och en om... ja det har jag glömt. GW Persson skrev dock om Revolver-Harry och hans bravader tidigare i år, det är kanske där Dicken fick den briljanta idén att skriva lite mer om Hitler, som ju är nästan helt bortglömd i modern historieskrivning.
__________________
Senast redigerad av bergsturk 2018-08-03 kl. 01:43.
Citera
2018-08-03, 08:05
  #571
Medlem
En krönikör i DN (bakom betalvägg) och SVT är upprörda över att några gamla romaner planeras att ges ut igen trots att författarinnan tydligen hyste nazisympatier: https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7011655

Jag kan inte uttala mig om "Möte i Wien", men "Dit du går" har jag läst och vad den gjorde var att den framställde även tyskar som människor även om det också var tydligt att de drevs av pliktkänsla och _inte_ sympatiserade med nazismen.

Men för all del: Lägg in ett förord om författarinnans nazistsympatier för all del. Men i så fall måste vi väl i konsekvensens namn kräva förord som berättar om Jan Guillous KGB-kopplingar, Jersilds beundran av Röda Khmererna, etc, etc för alla kommunistiska författare? Eller, "konsekvens"? Märkligt begrepp, aldrig hört talas om....
Citera
2018-08-03, 13:58
  #572
Medlem
bergsturks avatar
Citerar Kulturmarxist från annan tråd:

Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Här svärs Per Albin Hansson och Socialdemokraterna fria och skulden läggs på Gustav V som tom får ett hemskt nymålat porträtt där han ser mycket elak ut. Bonniers är duktiga psykologer.

https://www.expressen.se/nyheter/qs/...ar-hitler-kom/

Knut-Göran Källberg har skrivit artikeln. Han är författare till en stor mängd litteratur om kriget. Artikeln strävar som Kulturmarxist skriver om att reproducera svensk skuld under andra världskriget, och är ett uppenbart försök att förflytta skuld från Per-Albin Hansson till V-Gurra. Artikelns kulmen är den så kallade Midsommarkrisen, som handlade om att en hel tysk division transiterades genom Sverige för att sättas in i Operation Barbarossa. Det som ohederligt nog inte problematiseras i artikeln är att Tyskland var halvt allierade med Finland, som förklarade sig neutralt i kriget mellan Sovjet och Tyskland men fått säkerhetsgarantier av tyskarna och krävde av svenskarna att den tyska divisionen skulle transiteras!

Alltså: FINNAR och tyskar krävde att den tyska divisionen skulle få färdas genom Sverige. Syftet var tysk aggression mot Sovjet.

Nu trodde inte bolsjevikerna på den finska neutraliteten utan anföll Finland, faktiskt samma dag som transiteringen av tyska trupper inleddes. Resultatet var alltså att den tyska transiteringen kom att hjälpa finnar att försvara sig mot SOVJETISK aggression eftersom en finsk-tysk allians kom att bildas. Transiteringen av tyska trupper var därför, ironiskt nog, hjälp till broderfolket, ja kanske garanten för att Finland och dess folk alls finns kvar idag och inte blev en sovjetrysk provins.

I sagan om gott och ont får dock inga gråskalor finnas. Hitler über alles. Där Hitler går in går vettet ut. På flera sätt.
Citera
2018-08-03, 14:11
  #573
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Ja, och så har Dick Harrison -- ni vet hedersmannen som spände på sin doktorandska och sedan sextrakasserade henne och sedan dess bedrivit en enveten kampanj på Wikipedia för att få bort denna information -- hunnit släppa två nya stycken i sin nazikavalkad. En handlar om Revolver-Harry (googla! En intressant herre!) och en om... ja det har jag glömt.

Den andra artikeln handlar bland annat om den så kallade Per Albin-linjen. Nej, det är inte S-linjen att tvångssterilisera "sinnesslöa", det är en försvarslinje av befästningar i Skåne avsedd att skydda Sverige mot tysk aggression även kallad "Skånelinjen". Många lämningar av dessa tämligen enkla bunkrar finns fortfarande kvar. Visserligen har inga fasta befästningar haft någon taktisk effekt sedan (ungefär) spränggranaten uppfanns (med något enstaka undantag -- den svintur norrmännen hade när de sänkte Blücher som främsta exempel), men det har aldrig hindrat stater från att konstruera fasta befästningar. Som vanligt i allt som skrivs om Andra Världskriget finns det ju oceaner av material att ösa ur så varför dessa gamla naziuppkastningar ska regurgiteras av en S-märkt sexualdåre i en Hitlerblogg framstår som märkligt, när man kan googla "Skånelinjen".
Citera
2018-08-03, 17:02
  #574
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Ja, och så har Dick Harrison -- ni vet hedersmannen som spände på sin doktorandska och sedan sextrakasserade henne och sedan dess bedrivit en enveten kampanj på Wikipedia för att få bort denna information -- hunnit släppa två nya stycken i sin nazikavalkad.

Herregud..bara tanken på Dick Harrison i en sexuell akt... spinkig som en knappnål med det rödflammiga lilla huvudet längst upp vickandes fram och tillbaka.
__________________
Senast redigerad av --..-- 2018-08-03 kl. 17:05.
Citera
2018-08-03, 17:22
  #575
Medlem
pollenpers avatar
Först 1956, elva år efter att Adolf Hitler sköt sig i bunkern, köptes Aftonbladet av LO och ledarsidan blev socialdemokratisk. Det är ägarna som bestämmer en tidnings politiska färg på ledarplats

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...adet-gillat-sd
Citera
2018-08-03, 21:32
  #576
Medlem
FarbrorBerits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pollenper
Först 1956, elva år efter att Adolf Hitler sköt sig i bunkern, köptes Aftonbladet av LO och ledarsidan blev socialdemokratisk. Det är ägarna som bestämmer en tidnings politiska färg på ledarplats

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...adet-gillat-sd

Tsk, och samtidigt är journalisterna oberoende och innehållet inte färgat av ägarnas inriktning. Vilket trams. Vilka lögner.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback