Avskaffa bolagsskatten!

Som rubriken lyder är det på tiden att vi i Sverige gör ett stort steg i rätt riktning för vår ekonomi. Vi måste komma ifrån vår socialliberala ekonomipolitik, som blir väldigt tydlig om man kollar djupare i vårt skattesystem. Sveriges skattesystem är väldigt ideologiskt uppbyggt, man eftersträvar att beskatta höginkomsttagare och rika företag högt av rent socialistiska skäl. Man har inte haft någon förståelse för vad detta får för konsekvenser för samhällsekonomin. Därför ska jag redogöra hur Sveriges nuvarande bolagsskattesystem påverkar vår ekonomi.

I Sverige har vi en förhållandevis låg bolagsskatt efter Alliansen sänkning från 26,3% till 22%. Detta är bra. Men det är alldeles för högt. Om man tänker på vad skatterna har för syfte och hur de påverkar skattesubjektet (den som betalar skatten) så får bolagsskatten väldigt stor kontraproduktiv effekt för väldigt lite pengar.
Vem är det som betalar bolagsskatt? Aktiebolag. Men skillnaden när aktiebolag betalar skatt och när privatpersoner gör det är att aktiebolag inte existerar i verkligheten. De är projektioner i våra huvuden. Aktiebolag går inte på bio och köper glass. Nej, aktiebolag består av människorna bakom aktiebolagen, aktieägarna, och de i bolaget, de anställda. Alltså är aktiebolag människor. Eftersom dessa redan beskattas för utdelning och lön blir får det väldigt dåliga effekter av att dubbelbeskatta dessa genom bolagsskatt.
Det som händer med privatpersoner när de beskattas är att en del av deras inkomst försvinner. Man har helt mindre pengar att göra saker för och konsumera. Precis samma sak händer med aktiebolag. En skatt på 22% av rörelseresultat resulterar direkt i 22% mindre pengar att köpa varor från underleverantörer, 22% mindre pengar att anställa ny personal osv. Aktieägarna betalar inte bolagsskatten, deras utdelning kommer vara oförändrad. Istället är det underleverantörerna, kunderna och de anställda som får betala skatten. Det är ifrån dessa källor som skatten betalas. Detta är bekräftat av flera juridiska författare och nästan alla som studerar konstitutionell skatterätt är kritiska till bolagsskatt.

Alltså är det orimligt att beskatta aktiebolag eftersom skatten helt enkelt inte betalas av aktiebolagen. Istället blir bolagens kunden lidande, vilket innebär mindre pengar i omsättning i vår ekonomi. Dessutom får bolagen inte råd att anställa, vilket leder till att bolagen inte kan skapa lika många arbetstillfällen. Alltså bromsar bolagsbeskattningen vår ekonomi oerhört.
Men ska pengarna i bolagen vara helt skattefria?
Nej skatteälskare, självklart inte. Sanningen är att pengarna som beskattas i bolagen beskattas i flera led. Kanske 3-4 gånger sker det en dubbelbeskattning. Utdelning till aktieägare beskattas med 30 % och lön mellan 34-48%. Alltså sker redan beskattning på bolagens pengar. Istället är detta en socialistisk tanke att beskatta pengar, framförallt pengar från rika, så många gånger man bara kan. Varje krona ska klämmas ur, utan tanke på hur detta påverkar landets ekonomi.
Ett sätt att få in skatteinkomster trots slopad bolagsskatt är att höja skatten på utdelning. Då går bolagen smärtfritt undan och beskattningen påverkar de rika ägarna, som man egentligen vill.

Dessutom, på toppen på allt, så måste man ställa sig frågan vilka bolag betalar skatt? De riktigt stora bolagen, koncerner osv, som det socialistiska skattesystem vill bestraffa, betalar väldigt sällan skatt. Deras möjligheter till att resultatutjämna är enorma och de får ofta ett resultat kring 0.
Det är istället våra viktiga små och medelstora bolag som inte kan resultatutjämna som åker på skattesmällen. Alltså slår bolagsskatten mot helt fel bolag. Så här blir det när man utformar regler av ideologiska skäl, inte ekonomiska.

Nå. Finns det någon som på allvar vill behålla bolagsskatten? Är det inte bättre att vi hittar andra vägar till skatteinkomster och låter våra bolag, kanske det viktigaste vi har i samhället, växa och frodas?

Spelar ingen roll företag kommer beskattas till de inte kan vara kvar på ett eller annat sätt.
Sänker vi inte våra onödiga utgifter så blir resultatet i slutändan det samma.

Fast bolagen skattar ju enbart på vinsten - pengar du köper in varor och betalar lön för dras av, och beskattas således inte. Utdelningen kommer från den beskattade vinsten, och är därmed dubbelbeskattad, men den är också platt på 30 %.

Du har uppenbarligen inte förstått problemet. Bolagen skattar bara på vinsten, ja. Pengar som bolag använder för att betala lön och köpa från underleverantörer dras inte av från skatten. Däremot minskas resultatet med dessa summor. Visst kan man se det som att bolagen kan spendera sina pengar tills vinsten är noll och då inte beskattas. Men så driver man inte framgångsrika bolag. Problemet är istället att bolagen beskattas på sin vinst, vilket innebär att alla pengar som inte lämnar bolaget beskattas med 22 %. Pengar som bolagen kan ha som eget kapital för framtida investeringar i personal eller i rörelsen beskattas med 22 %. Det hade varit mycket bättre om bolagen fick behålla dessa pengar och då kunde spara dessa för att sedan göra investeringar i personal eller rörelsen.

Dubbelbeskattning sker på utdelningar. Men detta är jag kritisk mot. Istället för att beskatta pengar som finns i bolagen borde dessa beskattas när de lämnar bolagen. Precis som tanken bakom låg inkomstskatt och istället högre skatter på konsumtion så borde skatten belasta bolagen när de realiseras i andra transaktioner. T.ex. när bolagen gör utdelning till aktieägarna borde dessa kanske ha en skatt så hög som 45 %. Då kommer man ju åt de "rika ägarna" som socialisterna vill.

Jo tack, jag har förstått problemet. Jag reagerade bara på ett par direkta felaktigheter i din ursprungspost:

Som vi båda konstaterat, lön dubbelbeskattas inte.


Att de får 22 % mindre pengar att köpa varor för är en sanning med modifikation, i och med att varorna är avdragsgilla. Man kan dessutom argumentera för att avdragsmöjligheten tvärtom ger incitament att investera ytterligare inom företaget, i stället för att ta ut stora vinster, i och med att det minskar skatten.

Men visst, jag köper din poäng - frågan är dock om detta delforum är det rätta.

Hur hjälper det småföretagaren att utdelningsskatten höjs till 45%?

Småföretagen är de bolag som i regel inte kan vinstutjämna och därmed "skatteplanera" och betalar i regel alltid 22 % på sin vinst. Om man undgick denna straffsumma kunde mer pengar läggas på att få bolaget att växa. Det är väldigt viktigt för samhällsekonomin att ha många välfungerande mellanstora bolag. Detta är något vi saknar i Sverige och en slopad bolagsskatt skulle kunna vara rätt incitament för detta.

Det skadar inte bolagen om skatten på utdelningen blir högre. Det skadar aktieägarna. Möjligtvis går dessa hand i hand men risken är också stor att det blir färre utdelningar till aktieägare, eftersom skatten är så hög, och mer pengar investeras istället inom bolaget, på personal m.m. Aktieägarna har alltid möjligheten att ta ut sin utdelning som lön istället.

Sänkning av arbetsgivaravgiften är en mycket effektivare åtgärd för att förbättra företagsklimat i Sverige. Gynnar främst småföretag och medelföretag, snarare än globala jättar som skatteplanerar helt åt helvete. Dessutom så blir svensk arbetskraft konkurrenskraftigare i internationell jämförelse.

Frågan är om en ytterligare sänkning är möjlig om man inte vill skära ner på vår levnadsstardard. Arbetsgivaravgifterna betalar för vår pension, vår sjukförsäkring, arbetsskadeförsäkring m.m
Däremot går är 9,88 % av de totala 31,42 % "allmän löneavgift" vilket är att anse som en skatt. Denna borde kunna avskaffas så vi hamnar runt 21-22 %.

En progressiv arbetsgivaravgift vore det allra bästa. Genom en sådan kan man välja ut vissa grupper i samhället som man vill ska vara billiga att anställa, typ unga och folk över 55, som har svårt att få jobb, och så är det dyrare att anställa folk mellan 35-50, där arbetslösheten är nästan noll. Men detta är en helt annan diskussion.

Vad har detta med konservatism att göra?

Hela den här ämneskategorin (Konservatism) är helt fel. Har skriver nästan enbart nyliberaler som endast tjänar penningen och som tror att dom är konservativa.

Kan inte alla "konservativa" sluta vara såna översittare och sluta kalla alla liberaler. Konservatism har många ansikten. Liberalkonservatism är ett av dem. Detta rör konservatism eftersom det är en konservativ tanke att ha låga skatter, liten statlig inblandning m.m. Dessa åsikter finns även inom liberalism men även inom konservatism.