Raskortet dokumentär på SVT om att vara svart i Sverige

Åter igen. Handlar det om rasism?

De rutor som kryssas i speglar vilken person den sökande bedömer att han/hon skulle fungera tillsammans med och bli attraherad av. I det selekteras ett antal faktorer. Att vissa INTE markeras behöver inte vara ett uttryck för ett aktivt ställningstagande emot. Jag menar att orden "väljer bort" illustrerar hennes utgångspunkt (och dokumentärens) oerhört väl. Hon väljer att fokusera på detta. Valet att kryssa i "europeisk bakgrund" är liktydigt med att "afrikansk bakgrund" valdes bort. Att överviktiga, fattiga, personer som inte uttrycker intresse för att träna etc, etc OCKSÅ valdes bort bortser hon ifrån.

Men varför är DETTA mindre allvarligt. Jag upprepar. Är den enda acceptabla profilen den som inte anger NÅGRA kriterier för vem man tror sig fungera med?

Det är ett destruktivt sätt att se på saker och ting. Vi blir alla bortvalda i alla möjliga och omöjliga situationer och skälen till detta är såväl rationella som irrationella. Hon väljer att se rasism därför att hon förväntar sig att se det, inte nödvändigtvis för att det existerar någon.

Jag vet. På en bar hade hon i mötet med en man speglat just detta. Men internetdejting fungerar inte så. Där uppger människor de kriterier som de tror optimerar chanserna att träffa rätt person. Det är en artificiell situation men det har inte givet med rasism att göra.
Så... att uttrycka att man är attraherad av en etnicitet är lika förkastligt som att indirekt ge uttryck för att man inte är det av en annan. Hur ska du ha det?

Filmen Gentlemen Prefer Blondes med Marilyn Monroe blev plötsligt en rasistisk film.

Alltid lika intressant att höra. Det finns inga raser. Men raskortet finns.

Jag har för mig att begreppet biologiska människoraser existerade i skolböcker fram till 1970-talet, sedan övergavs teorin om olika människoraser. Då kan man fråga sig om det beror på ren okunskap eller låg iq när en del människor fortfarande använder ordet rasist?

Kinapuffar kom in iom. det faktum att du är en av många som hittar på problem som inte finns. Det är en ganska vanlig debatteknik vissa använder när det i själva verket handlar om tycke. Sedan är det iallafall intressant att du lyckas flika in att du skiter i att jag är rasist men att det ändå verkar vara så för "så låter jag". Återigen, du har ingen koll. Speciellt inte på vem jag är och vilka mina preferenser är.

Folk är (enligt dig) rasister för de inte gillar vissa saker. Eller kanske t.om. för att de helt enkelt attraheras av andra saker? Det är en direkt lögn och ett märkligt underligt ställningstagande. Vi kan säkert vara överens om att om Kongo har en datingsite så skulle troligtvis nästan alla söka efter svarta människor på den och det skulle vi inte kalla rasism.

Med ditt sätt att tänka så bör ju alla som inte gillar kött, eller föredrar grönsaker, vara vegetarianer också...

Småbarn som är rasistiska och väljer vita dockor framför svarta, tom dom svarta barnen är rasistiska mot sig själva. Hur skall vänstern och pk-sverige reagera på detta? Sett någon kommentar från Ullenhag?

1) Men om vi nu ska ha mångkultur och mångfald - är det inte lite märkligt att INTE få lov att välja i detta större utbud? Olika folkslag har olika generellt utseende - jag kanske inte finner svart hud attraktiv, en annan kanske gillar det typiskt asiatiska utseendet medan andra inte gillar vit hud.

Vad exakt är problemet?

Att alla inte tycker att det folkslag man tillhör är lika vackert som alla andra?

2) Om det nu ÄR en negativ värdering: skulle tjejen (och du) tycka att det vore bättre om man INTE var tydlig med sina preferenser? Om tjejen dejtar en kille som inte attraheras av svarta som inte visste att hon är svart... skulle det bara bättre?

Och om det handlar om mer långsiktigt och seriöst planerande: är det så fel att man som vit vill ha vita barn? Eller att man som svart vill ha svarta barn?

3) Hellre det än att hon slösar sin tid med att dejta någon som inte fick välja bort asiatiska kvinnor eftersom han inte var intresserade av dem... oavsett orsak. I en dejt med en uttalad preferens finns det ju ett estetiskt intresse i alla fall.

Nu ställdes inte frågan till mig, men en "koreansk dotter" är faktiskt per definition asiat. Om det var min dotter så skulle hon få dejta vem hon vill, men jag skulle önska att det var en person med vett och hyfs och som behandlade henne med respekt.

För egen del så skulle jag förresten föredra en adopterad person om jag blev ihop med en icke-vit. Vi skulle båda tala flytande svenska och borde ha många gemensamma kulturella referenser om vi är i samma ålder.

Såg för övrigt dokumentären på SVT Play under skärtorsdagskvällen. Ställer mig något tvivlande till att Raymond slog folk på käften för n-ordet allena.

Är själv uppvuxen under 70- och 80-talet. Ordet "neger" ensamt var tämligen oanvändbart som skällsord och användes länge som en rent beskrivande term för "svart person".

Ord som "nigger" eller nedlåtande sammansättningar som "negerjävel" är däremot någonting helt annat.

Här gäller det att kunna hålla två saker i huvudet samtidigt.

Jag tycker att det är smula bisarrt att aktivt söka kvinnor av en viss etnicitet ja. Man söker väl en flickvän eller fru. Inte en hund, i det senare fallet hade ras varit relevant. Kriterier som handlar om intressen utbildning jobb och ålder handlar om att ha något gemensamt med en person och är något helt annat Skall vi vara ytliga och tänka på utseende så är det ju fortfarande en viss skillnad mellan att attraheras av någons individuella utseende och att leta efter kvinnor av en viss "ras". Så jo jag skulle vara skeptisk till någon som letade efter asiatiska kvinnor om jag hade en asiatisk dotter.

Men och detta är det andra. När nu så pass många kryssar i dessa rutor och de genomgående kryssar bort afrikanskor så tyder det på en negativ attityd mot afrikaner och ja det är rasism i så fall.

Till Jam upprepar jag att jag är ointresserad av hur rasistisk han är eller inte. Jag konstaterar bara att han uttrycker sig rasistiskt.

Du har inte förstått mycket av experimentet. Ingen påstår att barnen skulle vara rasister. Bara att de lärt sig att tycka att vit hudfärg är bättre än brun.

Experimentet kan ifrågasättas. Men då av oss som faktiskt begripit det.

För övrigt har jag röstat höger i hela mitt liv.

För att Jam skall fatta denna gången.

Sverige är helt besatt av jämnlikhet, förut byggde det på att alla skulle ges samma förutsättningar. Nu är det att alla ska få samma resultat. En kvinna/svart person har precis samma möjligheter i samhället som en vit man, bara att det är färre av dem som tar dem.

Kvinnor VILL inte jobba 24h/dygn och ha ansvar för ett stort företag i samma utsträckning som män. Och många invandrare har precis kommit hit och är outbildade med dålig Svenska. Det är väl självklart att det då finns färre högt uppsatta kvinnor i företag och att arbetslösheten är större hos invandrare, trots att alla har samma förutsättningar.

Nu räcker det inte med att alla har samma förutsättningar, nu ska alla nå samma resultat. Kvinnor och invandrare kvoteras nu in för att samhället ska bli mer "jämlikt". Man skyfflar nu in outbildade analfabeter i arbete istället för någon som är bättre kvalificerad för att "öka jämlikheten"

Sjukaste exemplet på detta är en bekant som är polis. Enligt honom händer det ofta att invoterade kvinnor skickas ut när det t.ex. skett ett bråk, sedan vågar ingen av dem ingripa så att de får ringa efter fler poliser. Inte konstigt att polisen klara färre brott med mer pengar..

Vad hela Svenska folket glömt är att jämnlikhet är att alla ska ges samma förutsättningar - inte att alla ska nå samma resultat.