"Svensk Mångfaldspolitik – En kritik från vänster."

Lite tungt ämne men det kan vara värt att se om det kan debatteras.

Har författaren åtminstone delvis rätt i sin analys?

"Invandringskritiska vänstermänniskor - exemplet Sven Wernström"
(FB) Invandringskritiska vänstermänniskor - exemplet Sven Wernström

Finns redan tråd. Lås!

Det är vad jag misstänkt en längre tid vem tjänar på en rasifierad kreolbefolkning? Svaret är en liten icke rasifierad elit. Dom rika vill ha mer det kan de inte få om alla lever på samma villkor. Vänstern har skjutit sig själva i foten här.

Vänstern har alltid önskat kaos.

Fast men vänster kanske du avser vanliga, blåögda luteraner tillika svennebananer som bara önskat rättvisa. Dessa är och har alltid varit nyttiga idioter.

Fast den har ju du pajat genom att i princip bara diskutera (mobba) Sven Wernström, det finns nog utrymme för att diskutera vänstern och mångkulturkritik utan de inslagen, i alla fall i min värld.

Frågan är vem,om någon, i Sverige skulle våga ta denna position? KP verkade vela länge i invandringsfrågan, men annars?

Sjuklövern.

Kommer träffa en kollega till denne imorgon och höra mig för lite

Blir nog svårt att använda honom i SD kampanjer dock, något avpixlat inte bryr sig om speciellt


http://www.forskning.se/hurmarsverig...fd30b260a.html

Kritiken ter sig således vända sig mot att identifiera olika etniska kategorier istället för att strunta helt i det och identifiera individer istället.

Mycket intressant snack med en professorskollega till honom. Parafraserat uttalande:

"Jag ska vara ärlig. Han är en dålig läsare och en dålig analytiker. Han är känd för dåligt humör och nedsättande attityd mot kvinnor. Jag skulle tycka synd om honom om han inte var ett sånt rövhål"

Ett maffigt personangrepp på författaren. Har du några synpunkter på bokens innehåll? "Rövhål" med dåligt humör är inte *automatiskt* oförmögna till några klarsynta observationer.

-----

PS Stort TACK för länken!

http://www.forskning.se/hurmarsverig...fd30b260a.html

Nej, har inga synpunkter alls, har inte läst. Bara en yrkessynpunkt från en kollega till honom. Varsego för länken, oändligt mer seriöst än avpixlat och flashback, även om det finns rötägg i alla läger (lite pinsamt när en professor citerar Voltaire på sin akademiska presentationssida på knagglig svenska och mycket illa engelska utan att veta att det inte ens är Voltaire's ord, något jag trodde var baskunskap för de flesta inom humanistiska akademin....t.o.m. Åkesson visste den grejen).

Notera gärna t.ex. hur SD:s vanligaste soundbite, PK, som utbrists utan avbrott av dessa som om de var de första att upptäcka en åsiktskorridor i samhället, är i själva verket ett oerhört utslitet argument från amerikanska högern (som väldigt mycket annat av nysvensk konservativ retorik) som är så utslitet där att t.o.m extremhögern i USA slutat använda det. Alltså, ett land som inte har Sveriges typ av media överhuvudtaget (Fox osv) men som ändå hävdar åsiktscensur även i världens mest högerorienterade land med världens mest högerorienterade media. Termen är alltså överhuvudtaget på intet sätt en beskrivning sprungen ur unika svenska förhållanden, utan en trendande soundbite från USA och England (i själva verket, vilket denna Adamsson inte heller verkar veta, har termen PK använts i ca 100 år utomlands, både av högern och vänstern)

Det harr tydligen blivit populärt att upprepa, att begreppet "politiskt korrekt" skulle ha börjat användas av "amerikanska högern"...detta obekräftade påstående verkar upprepas i syfte att desavouera begreppet "politiskt korrekt".

Jag har också sett uppgifter, att begreppet "politiskt korrekt" härstammar från Sovjetunionen ... vilket verkar minst lika troligt och kanske t.o.m. troligare.