Citat:
Ursprungligen postat av
Cognitive Dissident
Varför?
Samma sak där.. varför?
Känner iofs lite samma sak. Men om valet står mellan en cykel med v-bromsar och mekaniska skivbromsar?
Cykeln jag har nu håller med lite tur en och en halv månad (kedjan är helt slut och varit tvungen att flytta på bromsklossen så att den tar på däcket för att ha nån bromsverkan alls)
Har verkligen inte mer än 4-4500 att lägga på en cykel. Ska sälja min tvättmaskin som jag värderar högt för att ha råd.
Så frågan är som sagt, hur mycket bättre är hydraulkik?
Ska du inte försöka köpa en begagnad cykel istället för 500kr eller något och ta delar från din nuvarande cykel och rusta upp den nyköpta? Känns som du borde prioritera att köpa en billigare cykel om du måste till och med sälja din tvättmaskin för att ha råd med en jäkla cykel.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ostkrok
Skivbromsar i sig är jävligt överskattat...
Du har både rätt och fel.
Rätt: Att ha skivbromsar på en cykel vars enda syfte är att ta sig mellan två punkter, ja då är det onödigt att ha skivbromsar, vanliga v-bromsar funkar utmärkt för att kunna stanna.
Fel: Om man håller på och utövar någon form av motionering med en cykel så kan det vara en bra investering med skivbromsar eftersom de är betydligt bättre att ha när man exempelvis ska cykla i skogen. Exempel är att skivbromsar alltid "funkar", v-bromsar funkar sämre så fort cykelns fälg har fått vatten på sig eller lite grus, det problemet har man inte med skivbromsar.
EDIT: Här TS så hittade jag en länk till dig där de punktar upp skillnaderna:
http://www.lannasport.se/sv/skillnad...ykelbromstyper