Zigenare avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Ja, det är klart du kan. Kostar 259 spänn. Du kan också gå dit och äta lunch eller middag.

Om man nu får tro den där jädra Merit (vem hen nu är???) så hade hon förvisso rätt att käka frukostbuffé där, men ville bara ha kaffe. För oss andra låter det märkligt att inte vilja kasta sig över en frukostbuffé, men romer är inte direkt kända för sina goda frukostvanor.

Nej, enligt de anställda ingick inte frukost.

Kan du lägga fram något som stödjer hennes historia?

Typ en annan gäst som bevittnat händelsen?
En bekräftelse från Sheraton, annat än den dammage control de tvingats till sedan Ullenhag gjort bort sig totalt?


För övrigt så visar Ullenhag att han är totalt inkompetent. en klok man kännetecknas av eftertänksamhet. Han än dum som en hund, han springer när någon kastar pinnen
Vad hände med bevis och belägg? När någon påstår något springer ministrar runt och hotar och fördömer, det börjar likna fan rent ut sagt.. Han tar hennes ord som absolut sanning utan att ens höra sig för med andra parten.

Vi vet fortfarande inte om hennes rumsbokning innehöll frukost eller ej, dvs om hon var en betalande frukostgäst, eller en snyltare.
Min kommentar var ett svar till din kommentar att "hotell brukar välkomna både hotellgäster och andra att äta i hotellets restaurang".
Gratisätare som försöker slinka in på frukostbufféer är inget direkt nytt problem för hotell, oavsett om det gäller romer eller andra (även om det såklart är vanligare att det gäller romer).

Anledning till att bara vilja ha kaffe var förmodligen för att kunna dra kränkningskortet och stämma Sheraton inför DO, vilket zigenaren nu gjort. Då hon inte blev nekad att äta frukost så var det med kall beräkning hon gick ifrån matsalen.

Denna romska kvinna anser sig givetvis vara kränkt och som så många andra av hennes "ras", så går hon "all-in" när hon argumenterar för att hennes version stämmer. Utan den minsta antydan till självkritik, självreflektion eller objektivitet. Och där hon utan att skämmas brer på med alla möjliga och omöjliga saker från förr som ska stärka hennes sak. Jag har sett samma beteende så många gånger i samband med andra liknande händelser att jag egentligen börjar tycka att detta är ett generellt beteende bland dom. Att de på något sätt har offermentaliteten invävt i sitt DNA.

Inte blir detta bätttre med en fullständigt subjektiv media som suger åt sig romskans version som sanning eller en minister, Erik Ullenhag, som blivit så fullständigt fixerad vid sina "hjärtefrågor" eller något att han reagerar helt utan eftertanke, sans eller balans. Något som i alla fall förr var ett kännetecken för en god politiker och/eller stor statsman.

Jag hoppas vid satan också att Sheraton vägrar en "förlikning", som DO:s advokatkader gärna kommer "stickandes" med och att detta blir en domstolsförhandling. Då jag är säker på att DO ofta använder det här med erbjudanden om förlikning som ett "verktyg" för att slippa en domstolsförhandling där de kanske förlorar.

Det spelar ingen roll vad hennes rumsbokning innehöll eftersom man inte behöver ha en rumsbokning för att äta på restaurangen. Hotellet har att ge gästerna det gästerna vill ha och om den som sen ska betala räkningen i detta fall regeringskansliet, menar att de inte hade påtagit sig att bjuda sin gäst på frukosten så får det väl vara Regeringskansliets sak att återkräva betalningen från gästen.

Merit är en bloggare och ingen tillförlitlig källa på något överhuvudtaget.
Eller tror du?
Att regeringskansliet beställt rum utan frukost till en konferensdeltagare?
Att de efter denna incident kallar till krismöte för att se över rutiner om bland annat sina avtal om hotellbokningar?
Att den som initierat vitboken, bla , Erik Ullenhag, självmant stoppar huvudet i giljotinen genom att hävda att fel begåtts på Sheraton?
Att Sheraton svarar med att vidareutbilda personalen ?

Knappast troligt.

Det står nu på svd.se att Sheraton ber om ursäkt i ett öppet brev till zigenarn. Vidare påpekas det att personalen skall utbildas.

Enligt mig så gör Sheraton en pudel trots att det är tveksamt om något fel överhuvudtaget begåtts. Bland annat ber Sheraton om ursäkt för zigrnarens "känsla" men ingenstans står det exakt vad för fel Sheraton har gjort. Förmodligen för att ingen diskriminering har förekommit.

Så du menar att hon ljuger om att hon pratat med de anställda? Du tycker Diana gör ett mer seriöst och trovärdigt intryck än Merit? Diana som verkar ha gjort en karriär av sin utsatthet.

Alla vet redan att journalister skiter totalt i sanningen. Standard är att bara be om ursäkt vad som än hänt och sedan vänta tills de går över. Finns liksom inte någon anledning för någon att starta ett sanningskrig mot journalister som ändå skriver vad de känner genererar mest klick och inte vad som verkar mest sant.