Zigenare avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Så mycket har jag koll på, funderade mest på hur efterspelet utvecklas. Blir det någon anmälan, har andra vittnen dykt upp etc.

Det är redan anmält...

Nu kräver Do svar från Sheraton

"Sheraton ska svara på tre frågor, enligt DO:s begäran: om Diana Nyman har avvisats (och i så fall varför), om det på Sheraton Stockholm finns rutiner för hur personalen ska agera om de misstänker att obehöriga personer finns i matsalen (och om de i så fall har följts i Diana Nymans fall), samt att hotellet ska redogöra för personalens kontakter med Diana Nyman den aktuella dagen.

I sin anmälan till DO beskriver Diana Nyman hur hon gick in i hotellets matsal för att äta av frukostbuffén, som ingick i bokningen, men blev ifrågasatt och placerad ute i lobbyn. "Jag kände mig ledsen och kränkt efter denna händelse och mådde fysiskt illa", skriver Nyman i anmälan."

http://www.expressen.se/gt/nu-kraver...on-om-frukost/

Det är bra att ärendet blir utrett och nu ges Sheraton möjlighet att i lugn och ro svara och ge sin bild av vad som hände den dagen.

Tänk så enkelt allt hade varit om hon zigenartanten bott på nåt härbärge i stället. Hade hon betalat för att äta frukost?

Ärendet kommer inte att "utredas". Sheraton kommer att ge sitt svar, som är lagom grumligt men i stort sett går ut på att det är "olyckligt att det blev si och så...". De tjänar inget på att gå till full attack (även om de har rätt, och bevis för sin ståndpunkt). Då kanske det slutar med att DO:s skadeståndskrav bortfaller, men att Sheratons "namn och goda rykte" svärtas ner.

OBS: DETTA RESONEMANG GÄLLER ÄVEN OM ZIGENAREN HADE VARIT EN PURSVENSK "KÄNDIS" (förutom att det då inte hade gått till DO).. Anta att Anna Book, Mikael Persbrandt eller whoever hade bott på Sheraton, tyckt att de fick dålig service och gråtit ut i pressen samt ställt till ett jävla hallabalo.. Vad skulle Sheraton gjort? Anlitat den duktiga advokaten Thomas Olsson, för att (på goda grunder) mala ner de påhittade åklagelserna till sand? Och "vinna"? Söka skadestånd för falsk tillvitelse etc? Och för lång tid framöver få ett sämre rykte för att de "attackerar sina gäster"???

Naturligtvis inte. Nu har en zigenare viftat med rasist-kortet, och ett skadestånd är inte så dyrt jämfört med den goodwill-förlust om man skulle avslöja zigenerskans "historia". Det som skiljer bra företag från dåliga, när det gäller anklagelser från "den nya adeln" (de "diskriminerade...") är att de bra företagen tar smällen och hanterar media. De dåliga hänger ut en enskild anställd, för att slippa obehagliga inslag i Stasi-media.

Vad är det för idiotisk fråga. Det är klart att hon hade ett hotellrum där frukost ingick. Jag tror att det har gått till precis som hon beskrivit men det behöver inte betyda mer än att frukostvärdinnan utgick för sina egna värderingar och hade inte fått introduktion av hotellet om hur gästerna ska behandlas. Sheraton kommer att gå med på förlikning, frukostvärdinnan är redan sparkad.

Det är för jävligt att hon fått sparken pga av en lögnaktig zigge som enbart är ute efter DO pengar & göra samhället ännu mer segregerat. Sånt här för inte romer närmare resten av samhället utan tvärtom!

Diskriminering på grund av etnicitet är förbjudet enligt lag. Alltså är det helt på sin rätt att det leder till någon sorts åtgärd. Sen kan man förstås diskutera om det är en anställd eller hotellets ledning som ska anses vara ansvariga. Beror nog på om det handlar om en kultur/praxis inom företaget eller ett initiativ från en enskild anställd som lett till diskrimineringen.

Hur vet ni att ni sitter inne med fakta om vad som egentligen hände?

Är det här något som du vet...eller är det bara en yvig gissning för att förstärka din tes?

Det är väl ingen som vet vad som har hänt. Och vi kommer inte att få veta det heller, för det rör sig inte om ett "vanligt" brottmål. Där man kan läsa FUp & domen och dra sina egna slutsatser.

Nu rör det sig om ett stort företag, som är måna om sitt renommé. Versus en "missnöjd kund". Plus den ytterligare intrikata finessen att "målsägande" är rom. Vad jag vet har det inte inkommit någon polisanmälan som har lett vidare, utan nu är det DO som är på hugget. Och deras "utredningar" är inte offentliga.

Sheraton kommer att betala ut ett skadestånd, motsvarande en fjärdedels promille av vad deras hotell i Stockholm omsätter per år, skicka fram en PR-utbildad person som säger "vi beklagar..." etc och sedan är det klart.

"Mest kränkt vinner!"

Nej, det är ingenting som vet. Jag har inte heller någon ''tes''. Men i och med att DO tagit sig an frågan och Sheraton krävs på förklaringar så behöver det inte vara en avancerad gissning att Sheraton låter bli att svara och går med på förlikning. Och vad tror ni att kommer att hända- eller redan hänt- med frukostvärdinnan som satte Sheraton på Sverigekartan och skadade hotellets affärer....