Noaks ark - Hur skulle det vara möjligt?

Ytterligare en fråga ang Noak, och det är hans tre söner Ham, Shem och Jafet. Enligt Bibelforskare är dessa tre ursprung till människans raser- Jafet är äldst och vandrade norrut, kaukasien, dvs den vite mannen. Shem (även uttalat Sem) gav upphov till semiter och asiater, och så har vi stackars Ham som drog en förbannelse över sig när han såg sin far Noak naken och gjorde narr av honom. Ham fick ärva Afrika.

Hur kunde Noak få så pass olika söner att de gav upphov till olika raser? Tre fruar? Eller något genetisk krumsprång? Minst lika intressant fråga som hur arken var möjlig.

Det går väl att förena en form av evolution och samtidigt tro på Bibeln? Jag menar, se hur hundar har manipulerats från varg till tusentals extremt olika hundraser. DNA har t o m förändrats över tid så att de flesta hundar har extremt lite varg-DNA i sig. Tror Siberian Husky har mest, ca 8 procent varg (men citera mig inte på det).

Och så skulle ju rent teoretiskt också kunna ha varit fallet med Noaks djur. Endast ETT "kattdjurspar" behövdes, och tids nog skulle tusentals olika kattraser, stora som små, uppstå genom naturlig selektion alternativt medveten avel. Osv.

Är nog för kort tid, beroende på när du tror detta hände förstås?

Jo, visst skulle det kunna vara så att Svarta havet svämmade över för ca 5600 år sedan, men om översvämningen var så omfattande att ett skepp strandade på Ararat så måste den översvämningen ha täckt hela jorden eftersom foten till Ararat ligger på omkring 1000 meters höjd över havet, och en översvämning som överstiger den nivån måste täcka hela jorden, alltså helt utan att berättelsen dessutom säger att vattennivån täckte hela berget, vilket alltså betyder 3000 meter till.

Det finns alltså inte någon som helst möjlighet att en översvämning av Svarta havet skulle nå ända fram till Ararat utan att först svämma över resten av världen.

En annan underlighet med berättelsen om Noah och hans ark är vad djuren skulle äta under den mer än ett år långa sjöfärden och efter att ha varit täckt av vatten under ett par hundra dagar så är det ju bara lera kvar på marken när vattnet runnit undan. Vad ska gräsätare då äta? Och värre blir det för de djur som lever på trädens frukter. Det tar flera år innan ett nytt träd ger frukt.

Och om det bara finns två djur av varje art, då skulle ju flera arter snabbt bli utrotade när köttätande djur blev hungriga, eller hur? Det skulle kräva flera generationer av bytesdjur innan det skulle kunna gå att hålla ett enda par lejon vid liv, för att inte tala om geparder och hyenor.

Nej, att tro på något så uppenbarligen overkligt som att historien om Noahs ark är sann, det är sannerligen att verkligen blunda stenhårt för verkligheten.

Skulle man få det att fungera som i naturen, borde man ha startat med en normal fördelning av rovdjur, som är mer sällsynta, och växtätare som förökar sig som kaniner. Två av varje är inte realistiskt.

Men det kanske tilltalade de som inte tänkte längre än att de fattade att två behövdes för att para sig, och nöjde sig med att få det mysteriet uppenbarat, eller så lät de bli att fråga för att de blev generade av sex-anspelningen.

Noa skulle ha behövt skapa ett kretslopp i miniatyr, något som vi inte har lyckats med än på vår väg mot Mars. Och då tänker vi ändå inte ta med oss djur som behöver gräva ner sig i jord, kräver olika temperaturer, osv.

Bibeln är skriven både på Hebreiska och Arameiska,vilket tyder på att den har flera författare under olika tidsepoker.

Bara Noah och hans familj överlevde floden. Fanns det verkligen ingen annan som hade en båt?