Vad är frihet? Vad gör en person fri?

Ja, då har du identifierat ett element som står i vägen. Folk som är dumma. Tror du att folk plötsligt kommer sluta vara dumma så att ditt samhälle kommer uppstå? Eller kommer du få ruttna bort i bitterhet över att dumheten aldrig upphör?

Om de människor som existerar i verkligheten är för dumma för ditt samhälle så finns det en väldigt konkret diskrepans mellan karta och terräng. Du måste då välja det ena och förkasta det andra. Antingen har kartan fel, eller så är verkligheten illegitim, kanske är den skapad av en ond demiurg. Min rekommendation är att du väljer verkligheten och kastar bort alla ideologier.

Svensk frihet bygger på tolerans. Vi ska vara jättetoleranta mot allt och dom som inte är lika toleranta ska mobbas ihjäl!

Den sarkastiska och surrealistiska synen på frihet är gällande i hela väst. Det är även så att den har rötter i marxismen. Anarkotyranni brukar det kallas numer och hade sin motsvarighet i Sovjet. Yrkeskriminella behandlades med silkesvantar och vanliga människor utsattes för systematiskt förtryck. När västvärldens ledare idag talar om frihet så är det aldrig för normala vita människor utan främst för sexuellt avvikande och icke-vita. Det är neokommunism. Ersätt bara ord som ”demokrati” och ”demokratiska värderingar” med ”marxism” och ”marxistiska värderingar” när politiker i väst uttalar sig. För då stämmer det. Karl Marx fick rätt på den punkten. Liberalism och demokrati banade väg för kommunism.

Att göra det man själv känner för, utan att skada någon annan.

Frihet fanns men finns ej längre.
Lagar som begränsar den skatteslaven.

Du är endast fri att välja av de valen som är upplagda av de som begränsar din frihet.

Människan kan endast vara fri om den endast följer naturens lagar.
Så länge en annan människa kontrollerar är det inte frihet.
Frihet finns i naturen, vargens rätt att döda, fågelns rätt att flyga.

Så länge du är en del av maskinen finns inte frihet utan endast "typ frihet" det din herde kallar frihet.

Jag anser mig själv friare än alla andra.
Inga pengar kopplat till mitt givna Personnummer, inga kontrakt kopplat till mitt givna Personnummer, Inga brev till mig, Inget nummer kopplat till mig, ingen herde som styr mig.
Inget som stoppar mig ingen som kontrollerar mig.

Jag behövde gå långa vägar för att bli friare, finns ingen frihet i samhället, finns ingen frihet i jobb eller utbildning.
En människa omgjord till en Person med personnummer är inte fri, han är fångad.

En vacker dag dör jag och då är jag fri från denna värld och då kanske frihet finns igen.
Vi föds blir fångade och förblir fängslade via Skola sedan jobb och vård.

Det finns makt eller frihet. Inte båda.

Så länge du lever i ett Land så förblir du en slav till maskinen vare sig den maskinen jobbar för att utöka slavarnas frihet så blir aldrig slaven fri utan bara friare.

Frihet finns i naturen inte i strukturen, frihet skulle utspela sig för den som är en slav som dåligt då du är fri att göra det dina instinkter säger åt dig att göra så som ta det du vill ha, göra det du vill, säga det du vill.
En känsla av frihet får du endast när du "rymmer" från maskinen genom att färdas från den ut i naturen eller bort från landet så får du en tillfällig frihet tills du återgår till att vara slav.

Du har endast friheten att göra det de tillåter dig att göra precis som en som sitter i fängelse kan känna sig friare om den får tillåtelse att göra något mer.

Människan är numera bara personer som kontrollerar andra personer i ett fängelse som sträcker sig land och rike med olika herdar på olika platser med olika "friheter" som de erbjuder Personerna.

Du är inte fri att tänka, tycka, säga, göra.
Du har inte rätt till ditt sinne eller din kropp.
Gynna herden och herden gynnar dig och då kallar vi det mer frihet.

Riktig frihet är utan lagar, regler, makt, begränsningar osv.
Jag strävar efter riktig frihet men har endast kommit tillräckligt nära att kalla mig friare men jag är inte fri än.

Freedom's just another word for nothing left to lose.

För mig innebär frihet att tillvaron inte består av mer stress, hinder och utmaningar än man klarar av, och gärna att livet är lite bekvämt och skönt också..

Riktig frihet är friheten att kunna välja mellan att leva som en följare eller som en ledare - förutom exempelvis minoritetsgrupper i Kina som är verkligt förtryckta och som inte har något annat val än att leva sina liv för någon annan.

Men människor domesticerade människor innan vi tämjde djuren. Tror du den primitiva människan lät den lägre stående fienden eller främlingen stå för den tyngre arbetsbördan före eller efter vi lärde oss att utnyttja exempelvis hästarnas kraft?

Och var det något negativt? Varför tror du det värsta som kunde hända en individ under primitivismen var att förvisas från sin stam - och därmed behöva leva ensam ute i vildmarken?

De ’fria’ människorna tjänade på att förlora sin frihet - för de ’fria’ hade inte överlevt om de inte hade förslavats av en stamledare eller härskare.

Rousseau hade fel. Civilisationen hade gått under om inte den lilla människan hade låtit sig kuvas av Den starkare människan.

Vårt samhälle har ju såklart utvecklats sedan dess, men principerna är identiska. Att dominanta ledare är välvilliga empater är en pacifistisk myt som har växt fram mer och mer sen feminismens inträde i vårt samhälle.

Frihetens villkor skapas av dem som är herre på täppan för tillfället - så enligt mig så finns inte möjligheten att välja mellan att leva som en riktig ledare längre för oss svenskar heller, förutom i mikronivåer.

(Givetvis jämför jag inte helt bokstavligt den tortyren och de djuriska metoderna som kineserna utsätter deras undersåtar för med vår svenska ’frihet’. Jag menar bara att friheten kommer i olika former.

Men en osynlig bur är likväl också en bur. Och Sverige styrs inte av svenskarna längre.

Att jag är fri att göra vad jag vill så länge det inte skadar en annan människa och/eller inskränker någon annan människas frihet.

Bra fråga... måste ju vara att man känner sig fri i sinnet?

Och kunna styra över sin tid lite som man vill.

Och som Göran Persson sade, den som är i skuld är inte fri.

Frihet måste väl vara att man själv får bestämma i alla konflikter. Ett barn vill väl ha frihet så fort det bara går utan att ha en aning om konsekvenserna. Sen växer barnet upp och förstör naturen och mobbar andra människor eftersom den måste kunna få känna sig fri.

En helt fri person behöver en egen planet. Så fort det kan bli frågan om vem av två personer som ska överleva vid en kris eller brist försvinner friheten att få leva.

Dumjävel. Om man tar bort alla lagar mot offerlösa brott så har man redan ett ganska fritt samhälle. Har du någonsin postat något annat än halmgubbar här och i Anarkism?

Så passande.
Alltid samma bemötande istället för argument. Fysikens lagar säger att om en båt bara klarar en person utan att sjunka så kan man alltid hävda att fysik inte gäller för anarkister.