Dan Park - satirkonstnär - häktningar (sammanslagen)

Dan Park gör att jag måste spy. Men eftersom jag inte vet vad regimkritik innebär och eftersom våra domstolar dömer fel måste jag svälja min spya och bara hoppas på att ni inte avrättar mig när ni tar makten.

Spy om du måste det, men det kanske skulle bli lättare för dig att leva om du accepterar att världen inte är ett enda stort ryggdunkarkonvent...

Vilka är förresten ni?

Blanda inte ihop dina nojor med mina åsikter...

Inom den politik jag förespråkar finns det ingen som tar makten eller utövar våld mot någon annan. Det gör det däremot inom den den samhällsform du verkar lita blint på.

För min del handlar det här inte om vad Dan Parks konst består av utan hans rätt till att utöva den. Han ska få uttrycka sin åsikt om vad han vill hur han vill utan att staten ska gå in och lägga sig i det. Min syn på det här är att ALLA ska ha rätten att uttrycka sin åsikt, då även Dan Park oavsett om det innebär att han sprider konst som kanske väcker avsky och irritation hos andra eller inte.

Det finns flera skribenter i den här tråden vars politiska åsikter jag vanligtvis inte delar men jag anser ändå att det är viktigt att de ska få uttrycka dessa och i det här fallet verkar det som om vi har gemensam syn. Jag har inte särskilt mycket till övers för varken nationalism, rasism, antirasism eller ens globalisering, men jag tycker ändå att alla fritt ska få uttrycka sig oavsett vilken politiska åskådning man än tillhör och vad det som ska uttryckas än må vara.

Om yttrandefriheten bara värnade de åsikter som inte sticker eller var obekväma så skulle det bara vara hyckleri att kalla det för yttrandefrihet. Precis som det är när Dan Park döms till fängelse för att han genom sin konst visat att alla åsikter inte är fria att yttra i en ett land som påstås värna yttrandefriheten. Jag skulle tippa på att Dan Park till ganska stor del strävat efter att hamna där han nu är, eftersom det i och med att han gång på gång i linje med yttrandefriheten gjort det han har all rätt till istället för att hörsamma inskränkningar i denna rätt lutar det väl lite lätt åt att han ville se hur långt det är möjligt att gå i dagens Sverige. Det han slutligen döms för är helt enkelt regimkritik.

Yttrandefrihet innebär inte att man har rätt publicera eller sprida bilder på icke offentliga personer som är brottsoffer där de visas upp som negerslavar. Bara för att de är negrer. Jag förstår inte heller det ''regimkritiska'' i detta och även det konstnärliga budskapet har jag missat. Att gå till en demonstration som handlar om romernas rättigheter bärandes ett plakat med slarvigt klottrat text om att zigenarbrott är gott är givetvis en politisk handling men om det är konst vet jag inte. För att förstå vad yttrandefrihet är och varför vi har det i grundlagen så måste man läsa vår historia. Yttrandefrihet innebär inte att du kan förolämpa folk ostraffat. Inte heller kan du hetsa mot folkgrupp med ett plakat och komma undan med att det var ett konstverk. Det finns ju lagen om hets mot folkgrupp också. Dan Park är ungefär lika värdelös konstnär som Lars Vilks och fast de har samma agenda så har Vilks varit smartare genom att inte förolämpa någon annan än muslimernas profet som är död sedan länge. Lars Vilks har säpovakter dygnet runt och kostar oss massa pengar. Många av er kanske tycker att det var värt eftersom han ritade rondellhundarna efter att ha sett Jyllandspostens karikatyrer. Jag tycker att det är patetiskt.

Källa till att han hatar "negrer och romer"?

Det möjligen regimkritiska är domen, som genom sitt övervåld dömt DP; det implicerar att DP förfarit på ett regimkritiskt vis när han konstnärligt sagt sanningar. Övervåldet från den dömande makten är därmed ett bevis på att DP utmanat den rådande konsensusordningen och måste tillrättavisas, liksom alla åskådare som kan tänkas hysa liknande åsikter (läs: SD-anhängare m fl "nazister").

Att utmana "muslimernas profet" är ljusår långt in i fatwans fetma, det kan motivera tusentals "svenskar" att mörda LV, med fatwan som ett inte bara legitimt men tvingande påbud. Salman Rushdie skrev en mustig men lättsam bok Satansverserna i slutet av 80-talet, det fick livsavgörande konsekvenser för honom som landsflyktig undan ayatollans fatwa, men muslimer finns överallt och säkerhet finns ingenstans.

Jag tycker att domaren ger prov på stor humor i sin motivering. Reciterar ett stycke som enligt Fria Tider är en del av domen:


Eftersom Park blev trakasserad av romer (kanske egentligen vänsterextremister men romer enligt domaren) så måste Park ha gjort något brottsligt... Lustig formulering...

I och med att "Zigenarbrott är något gott"- skylten visades upp just när debatten i regimvänlig media handlade om att det var fel av polisen att registrera kriminella romska släkter så måste ju regimvänlig media i någon mening stå bakom Dan Parks budskap...

Möjligen kunde Park ha lagt till ett frågetecken och skrivit "Zigenarbrott är något gott?". Implicit är det ju dock redan den frågan han ställer. Jag tycker Parks inlägg, ehuru ironiskt, är ett exempel på saklig och vederhäftig diskussion, till skillnad från mediernas inlägg i romregisterfrågan...

Låter som de typiska "hädelse"-lagarna i Arabländerna. "Om vi blir sura på grund av något religiöst du sagt är det bevis på att du gjort något fel".

Sverige liknar mer och mer tredje riket på 30 talet, hade aldrig i min vildaste fantasi trott att sånt skulle kunna ske här när jag flyttade hit. Snart blir man kanske tvungen att söka asyl i Norge om det fortsätter på denna vägen. Det är med stor sorg i hjärtat att se hur detta landet håller på att gå under på likadant sätt som hände med tredje riket, islamiska terrorister har nu fri lejd in i landet och våldsvänstern hyllas av media och 7-klövern men de som försöker varna svenska folket med den massimport hotas o trakasseras? Om nån vågar kritisera detta då är man per automatik nazist främlingsfientlig i Sverige i dag, man det är inte främlingsfientlig om man vill ha litet kontroll på vem o vilka får stanna här efter som det finns många rötägg där ute i världen som vi vill slippa undan att ha här.
Sverige rasar i välståndsligan och samma gäller skolan, så talar dessa pk-politiker hela tiden att det är vinst för Sverige att ha massimport av analfabeter som ska berika Sverige men var är denna vinst då? Massinvandring PLUS massarbetslöshet passar illa ihop sen finns det inga bostäder, man slänger ut gamla som har byggt detta landet från sina ålderdomshem och ersätter de med ensamkommande "barn" med skäggväxt

FREE DAN PARK AND DAVID ISAAK..

Till skillnad från vem? när det gälle regimkritik?
och likadant när det gäller sitt konsnärskap?

Har du minsta susning om vad det är han kritiserar med sin skylt "zigenarbrott är gott"?
vem som är offentlig eller inte går nog att diskutera,men väljer man att "tala ut" i media får man inse att man kan räknas som "officiell" person. Där rörde det sig ju mest om hur lamslagna media blev när det visade sig att det var invandrare som försökte kasta den svarta killen av bron,och hur rättsväsendet INTE valde att kalla det ett hatbrott. Är inte det äcklig dubbelmoral och visar på hur ruttet sverige fungerar ?

Det här är en juridisk fråga, men det är ju onödigt att skapa en ny tråd eftersom det är relevant för domen mot Dan Park.

Dan Park har nu återfallit i brottet hets mot folkgrupp. Den här gången blev straffet tre månaders fängelse. Maxstraffet är två års fängelse för denna typ av brott.

Hur kommer påföljden att utvecklas vid ytterligare återfall? Hur snabbt eskalerar den till två år? Kommer den därefter att delas ut i form av ytterligare två år för varje återfall? Om det handlar om en 'obotlig' hetsare, kommer en serie av tvååriga straff leda till livstids fängelse?

Om svaret är ja, så kan man förundra sig över hur lätt det är att göra något som ger livstids fängelse. Det är bara att kopiera Dan Parks text om zigenarbrott och sedan visa den på nätet, och upprepa visningen var gång bilden tas bort.

Du är antingen extremt korkad eller också en extremt hyckland elögnare.
Timbuktu hetsade mot demokratiskt valda politiker,och med tanke på att vi haft två ministermord i Sverige så är det ju definitivt ett angrepp mot demokratin.
när det gäller de svatta hängda ,så är väl det tveksamma personen som Park tidigare varit i konflikt med,men det var väl för att binda in sig själv i konstverket. De andra fick ju bli hängda av etablissemanget,utan närmare åtgärd,för eftersom det var kurder som försökte kasta honom av bron så,blev det ju syntax error för regimen ,ett solklart hatbrott blev inte längre ett hatbrott ,för att det kunde sända "fel politiska signaler" ,att sätta upp massmördaren bredvid är för att den personen är ju också förkastad av samhället.