Jag har några frågor angående åtalet och domen mot Dan Parks plakat med texten ”Zigenarbrott är något gott”. Texten ”Zigenarbrott är något gott” verkar ha förekommit både på ett plakat som Dan Park höll upp under en demonstration samt som ett kollage där personerna Monica Caldaras och Erland Kaldaras återfinns tillsammans med texten (
https://gotiskaklubben.wordpress.com...-zigenarbrott/).
Jag är mest intresserad av skylten som enbart bestod av texten ” Zigenarbrott är något gott”, alltså inte kollaget.
Dan Park visade upp en skylt med texten ”ZIGENARBROTT ÄR NÅGOT GOTT” i samband med demonstration mot Malmöpolisens register över romer (september 2013).
Jag har läst domen (
https://petterssonorg.files.wordpres...2014-10-30.pdf). Min slutsats är att plakatet med texten ”Zigenarbrott är något gott” bedömdes vara hets mot folkgrupp. Åtalet innefattade ju en rad andra skyltar/tavlor.
1) är det korrekt att plakatet med texten ”Zigenarbrott är något gott” som Dan Park höll upp vid demonstrationen i september 2013 ansågs (av domstolen) vara hets mot folkgrupp? Alltså inte kollaget med text plus Monica Caldaras och Erland Kaldaras. Ansåg domstolen att textraden i sig är hets mot folkgrupp?
2) vem upprättade anmälan om hets mot folkgrupp? Polisen, eller var det någon privatperson?
3) Dan Park lär ha blivit misshandlad vi denna demonstration. Två personer omhändertogs misstänkta för misshandel samt grov misshandel (
http://www.skd.se/2013/09/30/dan-par...mot-folkgrupp/). Åtalades någon för misshandel av Dan Park i samband med demonstrationen?
4a) i så fall, vem gjorde anmälan om misshandel? Dan Park, polisen, någon annan?
4b) i så fall hur gick det med detta åtal om misshandel?