Dan Park - satirkonstnär - häktningar (sammanslagen)

Vad man vill!? Jag pratar om att det är förbjudet att uttrycka vissa åsikter. Att detta är så svårt att förstå. Det finns ett lagstiftningsfilter mellan möjligheten att tänka en tanke och rätten att uttala den. Det är givetvis helt sinnessjukt.

Men käre du, det lagen berör är ju hets och kränkningar; alltså inte åsikter.
Filter finns även för förolämpningar, kränkning av enskild, och hot.
Jag ser inget konstigt med detta.

Nej, det förstår jag. Du har stora intellektuella brister.

Kan man nu sammanfatta din uppfattning så, att en åsikt inte kan vara kränkande?

Naturligtvis kan en åsikt vara kränkande. Var har jag hävdat att den inte kan vara det?
Se det lite större; ta exemplet att min åsikt är att negrer är djur.
Är denna åsikt kränkande? Ja.
Är det i nuläget brottsligt att säga exakt detta utan kontext och publikt? Ja.
Men, och här är det stora men:et, det är ingen åsikt utan en idiotisk utsaga som uttalas endast för att kränka en viss grupp. Man kan inte ha åsikter om fakta, det hör till dess natur.

Åsikten att negrer är djur är djupt kränkande mot djuren menar du? Eller är det bara vissa utvalda grupper som det är brottsligt att ha kränkande åsikter om och vem/vilka ska bestämma vilka dessa utvalda grupper är och vad som ska anses vara kränkande?

Tjena Mannen.
Det är djupt kränkande mot bägge faktiskt; det låter kanske konstigt men det indikerar en hierarki som inte finns.
I nuläget verkar det som om det bara är möjligt att kränka minoriteter enligt JK. Detta är dock något jag själv anser märkligt.
Vilka som bestämmer? Det gör rätten; det har du ju fått känna på eller hur?

Jag säger inte att det Dan Park sysslar med som konst är HMF; inte i min bok.

Hur kan du då hävda att vi inte har åsiktsbrott i Sverige!?? Jag har för min del aldrig påstått att ickekränkande åsikter som uttalas skulle vara brottsliga. Det bisarra är att kränkande (i vissas värld) åsikter är brottsliga.

Därför att allt kränkande inte behöver vara ett brott.

Men vad makten försöker göra är att skrämma medborgarna från att utnyttja sin lagliga rätt till yttrandefrihet,och då har vi ju faktiskt inte längre yttrandefrihet.

Inte heller det har jag påstått. Men vissa kränkande åsikter är det. Och det räcker för att vi ska ha åsiktsbrott i Sverige.

Parks senaste konstverk/samtidskommentar har tydligen lett till block från Facebook. Sorgligt hur trångt det är i det konstnärliga Sverige idag.

Bilden är enligt min mening briljant. Man måste läsa noga ett par gånger för att fatta.
https://twitter.com/pandark2083/stat...41758379913216

Haha, den var fin man blir alltid lika road av Dans konst!