Dan Park - satirkonstnär - häktningar (sammanslagen)

Stenkastning är inte lynchning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lynchning

SR, Sveriges Rödio, tvekar inte, rapporterar direkt fientligt från första hovrättsdagen, en *kränkt* invällare blir huvudtemat, vederbörandes spyor citeras i detalj.

Rubriken är:
(http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5983715)

"Stort missnöje mot hetsdömde Dan Park i hovrätten"

---------------------

Saklighet och opartiskhet? Njet, kommunistfasoner (som brukligt). Snacka om tendentiös rapportering.

Skillnaden är hårfin och bara skillnad på ord och teknik..
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-to-death.html

Jag har ingen lust att titta på den länken. Stenkastning som avrättningsmetod är inget som används av vänstern. Man inte anklaga vänstern för att bilda lynchmobbar om inte deras avsikt är att mörda eller möjligen allvarligt skada. Jag vänder mig mot den här sortens överdrifter för jag tycker man ska tala sanning. De som inte bryr sig om att tala sanning borde iaf bry sig om vilket intryck de ger. Det intryck jag får är oärlighet eller bristande kunskaper.

Svenska domstolar är genom detta fall av statliga beordrade konstbränningar och fängslande av konstnärer ett åtlöje för världen, befolkade av rättshaverister till jurister som tar löjliga och meningslösa juridiska krumbukter som idiotiskt förvandlar satirisk konst riktade mot individer till "hets" mot folkgrupper på fullt allvar och tror de är något slags allmänna moralens väktare.

Sådana här dumheter använder dessa löjliga och obehagliga rättshaverister våra skattepengar på. Dessa människor som ser rättsprocesser som en naturlig väg att behandla sådana här frågor vore bara värda löje och förakt om det inte vore så att de är andligt besläktade med de människor som i diktaturer av klassiskt snitt alltid trott sig ostraffat kunnat behandla individer så här och bestämma över vilken konst som är att bedöma som tillåten och vilken som är urartad och skall förbjudas.

Och om det inte vore så att en konstnär i form av Dan Park i Sverige 2014 faktiskt sätts i fängelse för att ha skapat ett konstnärligt verk. Sedan sitter chefsrådmannen Kristina Andersson och läppjar på sitt rödvin med ett småleende, nöjd med sin seger, som om det vore en småsak att sitta i fängelse och en lämplig korrektion för konstrande konstnärer som skall lära sig veta hut och uppföra sig politiskt korrekt.

Vad sägs om att detta obehagliga, hycklande och vidriga svin till chefsrådman själv skulle kunna tänka sig att satsa något och själv vara beredd till en sådan "korrektion" om det visar att hon skulle ha haft fel och inskränkt yttrandefriheten i strid med sitt uppdrag att följa grundlagen där den sägs garanteras. Men nej, det här handlar om ett frälse som utgående från sina politiska uppfattningar kan tillåta sig alla former av censurivrande, konstbränneri, hycklande och rättshaverism.

Om det nu blir fällande dom i hovrätten, verkar troligt med rådande klimat, borde det överklagas och om HD också fäller eller avvisar borde det gå till Europadomstolen. Har Park det stödet? han själv har förmodligen inte de resurserna varken på det ena eller andra sättet.

Jag hoppas och tror att en fällande dom kommer att överklagas till HD. Om man där får prövningstillstånd vågar jag inte uttala mig om, men får man det är det åtminstone möjligt att HD kommer till en annan slutsats. I vilket fall som helst skulle de då tvingas behandla den uppenbara frågan om vad grundlagen säger om yttrandefrihet kontra andra lagar som borde vara subsidiära till den, om det alls skall vara någon mening med att det finns en grundlag och den kallas grundlag och inte bara tomma, högtidliga ord på ett papper:

De i nuläget tomma orden som obehagliga kräk som Kristina Andersson kan driva gäck med:


Den som i dagens läge påstår att Dan Park i verkligheten är tillförsäkrad detta mot det allmänna är en lögnare, en hycklare och ett kräk. Ingen kan med hedern i behåll påstå något sådant.

På tal om hycklare bör man undra var kulturcheferna på våra stora tidningar som skall försvara det fria ordet sticker huvudet i sanden någonstans när en konstnär i Sverige döms till fängelsestraff för att ha utövat sin konst.

Må vara att man kan ge alla tänkbara sorts brasklappar om att gatukonst knappt är konst eller att konstnären håller sig med ett obehagligt sällskap och kanske själv har tveksamma åsikter eller att hans konst faktiskt är mer kränkande än provocerande. Något sorts försvar eller åtminstone ställningstagande kan man kräva.

Var finns Daniel Sandström, Lisa Irenius, Björn Wiman, Karin Olsson, Gabriel Byström och Rakel Chukri?

Eller chefredaktörer som Peter Wolodarski och andra som gärna uttalar sig om de gräsliga förhållandena i andra länder. Bör man inte sopa rent på sin egen farstukvist i så fall?

Sverige är idag inte ett spår bättre än några av de andra länder dessa inte dragit sig för att kritisera, om än det finns grader i helvetet. Fängslar man konstnärer av politiska skäl och för att uppfostra folket agerar man i princip likadant och rättsväsendets agerande är av samma art.

Med den nye kulturministern lär det nog inte bli bättre.

Alice Bah Kuhnke: "Kulturen är central i byggandet och återupprättandet av vår demokratin och det är det värdet som kulturen ska ha."

Nu tvivlar jag på att hon menar demokratin som den uttrycks i grundlagen regeringsformen, hennes snabba karriär indikerar att hon vet att hålla tungan i rätt mun. Nog snarare så att kulturen ska ägna sig åt folkuppfostran i den rätta läran. Hon är också rekryterad av Mp som inte är speciellt demokratiska, ändamålet helgar medlen.

Som faktiskt också Linderborg noterade i sin kritik av Alice (Mp). "Det finns en präktighet, en nymoralism på gränsen till antiintellektualism i delar av MP:s kulturpolitik."

Mellan vänsterns politiska moralism - som Lindeborg inte är främmande för - och högerns och andras pseudoreligiösa eller öppet religiösa moralism, så ligger yttrandefriheten alltid pyrt till, främst på känsliga områden som rasism och sex.

Nu har jag läst artikeln i fråga: http://www.aftonbladet.se/kultur/article19655963.ab

Lindeborg säger en hel del vettiga saker där. Då gäller det bara att agera därefter också för Lindeborg och försvara Dan Parks rätt att skapa sina provocerande gatukonstverk utan att riskera fängelse, även om hon finner dem mänskligt och politiskt motbjudande.

Dan Park frisläppt.


http://avpixlat.info/2014/10/08/dan-park-frislappt/