Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-09-03, 21:43
  #625
Medlem
Galleristen Henrik Rönnquist, som blev dömd för hets mot folkgrupp tillsammans med Park, överväger att flytta till Danmark. Rönnquist kallar Sverige ett nytt DDR. Han berättar också om hur han blivit hotad och trakasserad av antifascister.

Citat:
- Det er så forkert, det der sker i Sverige. Dan Park er kunstner og beskæftiger sig med tabuer. Han går efter alle, og er ikke racistisk på nogen måde. Det her land er på vej i en helt forkert retning, når man begynder at fængsle kunstnere – og til og med gør det, før retten har talt.

- I Sverige har vi voldsmænd og voldtægtsmænd, der får lov at gå fri, indtil de skal for retten. Men en kunstner, der bare har brugt sin ytringsfrihed, skal ind med det samme af frygt for en gentagelse. Det er helt vanvittigt.

... - Det er slet ikke det Sverige, jeg kender og er vokset op i. På den ene side fængsler man en kunstner, der bare har brugt sin ytringsfrihed. På den anden side lader man en hob af vanvittige mennesker opføre sig så truende. Det giver ingen mening.

... -Jeg har intet navn på min dør og går konstant rundt med en overfaldsalarm. Skal jeg nogen steder, sker det i taxi, og bevæger jeg mig endelig ud på egen hånd, er det altid med mobilen tændt og i samtale med en ven, som jeg kan alarmere, hvis der sker noget. Folk spytter efter mig, og nogen har skrevet ”Allah” og sat naziklistermærker på min gadedør. Er det ikke sygt?

I kunstorganisationen,*Konstfrämjandet,*er Henrik Rönnpuist heller ikke med længere.

- Jeg har været med i 14 år, men nu er jeg ikke velkommen længere. Jeg udstiller de forkerte kunstnere og har ikke de rigtige værdier, mener man.

- Det føles som om Sverige er blevet en del af det gamle DDR med tankekontrol og det hele. Det er et samfund i frit fald. Derfor overvejer jeg også at flytte til Danmark, siger Henrik Rönnpuist.
http://www.trykkefrihed.dk/sverige-et-nyt-ddr.htm
Citera
2014-09-04, 10:17
  #626
Medlem
Rapporter från manifestationen utanför Sveriges ambassad i Köpenhamn:

http://www.d-intl.com/2014/09/03/kar...t-mot-sverige/
http://www.samtiden.nu/3234/dansk-ma...andet-sverige/
Citera
2014-09-04, 16:00
  #627
Medlem
Den svenska regimen och alla dess medhjälpare kommer givetvis bara fnysa åt den här demonstrationen.
Danskar överlag är ju rasister så deras åsikter behöver man inte bry sig om.

Från en normal svensk medborgare som sitter fast i förtryckarregimens klor så måste jag säga:
Stort tack till alla danskar som står upp för friheten och som faktiskt bryr sig!
Dock måste jag säga att jag är uppriktigt oroad över vad som kan ske med dom när dom seglat över sundet.
De svenska så kallade antifascisterna kan mycket väl få för sig att på sitt sedvanliga vis överfalla och försöka tysta alla kritiker.
Citera
2014-09-05, 08:51
  #628
Medlem
Debatt om domen mot Dan Park mellan den danske juristen Jacob Mchangama och Aftonbladet-journalisten Martin Aagård (gå fram till 19:36):

http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-729#!/00:15

Tidningen Samtiden rapporterar från Malmö om dansk tillställning till stöd för yttrandefrihet och konstnärlig frihet:

http://www.samtiden.nu/3272/dansk-ka...a-svensk-mark/

Ledare i Berlingske uttrycker stöd för Dan Park och konstens frihet:

http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk/ber...ringsfriheden&
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2014-09-05 kl. 08:57.
Citera
2014-09-05, 10:19
  #629
Medlem
brianmolkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
Sjävklart finns det många människor i världen som retar folk. Men är det rätt att fängsla dessa irritationsmoment bara för det?


Varför kan han inte plocka ihop ett kollage med massa skjutna invandrare i Göteborg i pikanta situationer?
Men verkar ju vara de invandrare personer här tycker om..

Dessutom skullenågon reagera om man sätter ihop konst där man kritiserar regimen för marknadsekonomin och dess "ökade" valfrihet, när det i själva verket är tvärtom
Citera
2014-09-05, 12:23
  #630
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Varför kan han inte plocka ihop ett kollage med massa skjutna invandrare i Göteborg i pikanta situationer?
Men verkar ju vara de invandrare personer här tycker om..

Dessutom skullenågon reagera om man sätter ihop konst där man kritiserar regimen för marknadsekonomin och dess "ökade" valfrihet, när det i själva verket är tvärtom
Folk skulle nog reagera om någon sattes i fängelse för det sistnämnda, ja.

Ha du förresten tagit del av kritiken mot domen mot Park? Många anser att han borde kunna fällas för förtal för sina angrepp mot specifika individer. Men ska man verkligen kunna fällas för det ironiska "Zigenarbrott är något gott"? Det är ju inte zigenare som Park kritiserar här utan hyckleriet och oviljan att diskutera kriminalitet kopplad till den zigenska gruppen. Samma sak med verket som anspelar på det rasistiska dådet på gångbron. Här skyggade media och övrigt etablissemang för att diskutera rasism mellan olika invandrargrupper.

Mina egna Park-favoriter är f.ö . "Trosfrihet - för vem?" och den fejkade HM-affischen med en burka för 498:-. De gör mer nytta för jämställdheten än Sveriges samlade feministkår.

Visst har Park gjort en hel del osmakliga grejer, men vilket samhälle får vi om vi börjar spärra in folk bara för att de gör besvärlig konst? Vem står i så fall näst på tur?
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2014-09-05 kl. 12:25.
Citera
2014-09-05, 15:14
  #631
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
Debatt om domen mot Dan Park mellan den danske juristen Jacob Mchangama och Aftonbladet-journalisten Martin Aagård (gå fram till 19:36):

http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-729#!/00:15

Tidningen Samtiden rapporterar från Malmö om dansk tillställning till stöd för yttrandefrihet och konstnärlig frihet:

http://www.samtiden.nu/3272/dansk-ka...a-svensk-mark/

Ledare i Berlingske uttrycker stöd för Dan Park och konstens frihet:

http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk/ber...ringsfriheden&

Martin Aagård var tämligen skärrad och vred sig som en mask
Helt bekväm var han inte..
Citera
2014-09-05, 15:19
  #632
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Varför kan han inte plocka ihop ett kollage med massa skjutna invandrare i Göteborg i pikanta situationer?
Men verkar ju vara de invandrare personer här tycker om..

Dessutom skullenågon reagera om man sätter ihop konst där man kritiserar regimen för marknadsekonomin och dess "ökade" valfrihet, när det i själva verket är tvärtom

Du verkar inte fatta någonting ,har ingen som helst pejl på vad Park gjort tidigare?
Dan Parks specialitet är att provocera det som samhället reagerar hårdast på..
De här senaste sakerna är ju rätt snälla jämfört med saker han gjort i början av sin karriär..
Men på den tiden var tydligen folk inte lika lättkränkta..
Citera
2014-09-06, 12:05
  #633
Medlem
Har läst igenom domen och det är mycket som jag tycker är underligt.

"Tingsrätten finner att bilderna är kränkande och nedsättande"

Om Zigenarbrott.... "Bilden kan svårligen tolkas på annat sätt än att de båda utpekas som kriminella"

Tingsrätten beskriver inte på vilket sätt bilderna är kränkande på annat sätt än de svepande formuleringarna ovan. Måste man inte tala om hur man analyserat och kommit fram till slutsatser för respektive bild?


"Bara genom att se bilderna och på det sätt de placerats i galleriet är det inte möjligt att dra några sakliga eller ur en samhällsdebatts synpunkt motiverade slutsatser"
Bara för att tingsrätten saknar den intellektuella förmågan att tolka bilderna innebär det inte att ingen annan kan göra det. Sen verkar de mena att konst måste bidra till samhällsdebatten på ett sätt som passar tingsrätten.

"Det är därför mindre sannolikt att bilderna skulle kunna leda till en debatt som kan medföra framsteg i umgänget mellan människor"
Det här är ju fullständigt obegripligt, vad menar tingsrätten? Meningen kunde vara hämtad från typ nån censurmyndighet i DDR, Nordkorea eller Kina.


På sid 22 skriver man att brottet är fullbordat då den utpekade fått kännedom om uppgiften. Innan dess så har inget brott begåtts. Som tidigare nämnts så avvaktade man med flit att gripa in förrän tillräckligt många tagit del av konsten.
Någon som känner till om Galleriet informerades om att de skulle gripas om de öppnade utställningen och om de fick chansen att så att säga stänga då den risken fanns?
Citera
2014-09-09, 17:54
  #634
Medlem
Tiny578s avatar
Antingen prioriterar man yttrandefriheten framför att folk kränks eller så förlorar man friheten att säga vad man vill, i alla fall enligt lagen.

Kan inte ha kakan och äta den samtidigt.

Men vi har väl blivit så bortskämda att vi tror inget ont kan hända oss längre.
Citera
2014-09-09, 18:58
  #635
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonny-Sumo


Tingsrätten beskriver inte på vilket sätt bilderna är kränkande på annat sätt än de svepande formuleringarna ovan. Måste man inte tala om hur man analyserat och kommit fram till slutsatser för respektive bild?

Nej, tingsrätter är sådär i sina domskäl. Det är fruktansvärt. Det kan vara ett mycket allvarligt brottmål, där någon t ex får flera års fängelse, och det står bara att 'vid en samlad bedömning' så har man kommit fram till domen. Hur bedömningen samlats ihop nämner man inte.

Många andra myndigheter använder även de 'samlad bedömning' för att maskera skälen till sina beslut.
Citera
2014-09-10, 01:02
  #636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonny-Sumo
Tingsrätten beskriver inte på vilket sätt bilderna är kränkande på annat sätt än de svepande formuleringarna ovan. Måste man inte tala om hur man analyserat och kommit fram till slutsatser för respektive bild?

Den här domen är fullständigt bisarr. Precis som du säger förklarar domaren, chefsrådmannen i Malmö tingsrätt Kristina Andersson, överhuvudtaget inte hur någon av bilderna kan anses utgöra hets mot folkgrupp. Så här står det:

Citat:
I bedömningen av om bilderna är att betrakta som sådana meddelanden eller
uttalanden som regleras i bestämmelsen om hets mot folkgrupp (16 kap. 8 §
brottsbalken) har, som nämnts ovan, Malmö tingsrätt beträffande bild nr 9 gjort
bedömningen att den är ett sådant meddelande. Samma bedömning gjorde
tingsrätten vad avser endast den text som finns på bild 1. Att som nu till bilden
lägga till fotografier av två romer ändrar inte den bedömningen. Slutligen har
Hovrätten över Skåne och Blekingen fastställt Lunds tingsrätts bedömning att bild 6
också faller under nämnda bestämmelse. Domstolarna har också gjort bedömningen att bilderna uttrycker missaktning för romer och gruppen svarta. Tingsrätten finner
ingen anledning att nu göra någon annan bedömning än vad domstolarna tidigare
har gjort beträffande dessa bilder.

Även övriga sex bilder är att betrakta som sådana meddelanden och uttalanden som
faller under bestämmelsen. För att avgöra om de bilderna också uttrycker
missaktning för vissa grupper finns anledning att göra en samlad bedömning av
samtliga omständigheter i förevarande fall. Även om det finns anledning att bedöma
varje bild för sig kan det inte bortses från hur de har presenterats. De sex bilder som
nu avses har alla visat svarta personer eller figurer. De har med något undantag
hängt vid sidan om varandra. Flertalet texter innehåller också ordet ”neger” eller
”nigger”. Lika lite som det vid en beskådan går att skilja bilderna från texterna, går
det att se varje bild för sig. Liksom text och bild skulle kunna läsas tillsammans
även om de förekommer på skilda papper, ska bilderna kunna ses tillsammans även
om de inte förekommer samlade inom samma ram. Det finns också anledning att
beakta vilket namn, inkluderat underrubrik, som utställningen fått och hur den
marknadsförts.

Med denna utgångspunkt gör tingsrätten följande bedömning. Bilderna 2, 3, 4 och 7
är redan var för sig klart kränkande och nedsättande för svarta varför de ger uttryck
för missaktning av gruppen svarta. Beträffande bild nr 5 finner tingsrätten att den,
tillsammans med texten och att den hängts i en serie av flera andra bilder med motiv
och text om svarta, uttrycker missaktning för gruppen svarta. Vad gäller bild 8
finner tingsrätten att vare sig bilden ensam med text eller sedd i sitt sammanhang
uttrycker en straffbar missaktning mot gruppen svarta eller annan grupp personer.

http://www.exponerat.net/wp-content/...2014-08-21.pdf

En hänvisning till ett par tidigare domar, utan att redogöra för vilka (om några) motiveringar som förekommer där, och sedan ett blankt påstående, utan närmare förklaring, att ett antal bilder uttrycker missaktning för "gruppen svarta". Mer än så innehåller inte domen.

En av bilderna som Dan Park nu dömts för föreställer en negerboll försedd med texten "Kränk mig inte, jag är ingen neger". Kan någon begripa hur den bilden "uttrycker missaktning för gruppen svarta"?

Det begriper förmodligen inte chefsrådmannen Kristina Andersson heller, därav den bekväma frånvaron av domskäl.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback