Citat:
Ursprungligen postat av
Europe
Tja, med tanke på det löjeväckande svenska rättsväsendet, så beror det på vad man jämför med.
Jämför man med att man kan få ett fängelsestraff som är endast några månader längre för att ha börjat slå in ansiktet på en väldigt gammal man med det ena knytnävsslaget efter det andra, för att därefter slå ihjäl dennes 78-åriga fru, så känns det ju som ett rätt hårt straff, speciellt som en enad svensk ljugmedia grät om att det andra straffet var alltför hårt. Jämför man med att en annan kommer ut från fängelset efter endast tre gånger den strafftiden (ja, fängelset, inte psyket), efter att ha suttit inne för att oprovocerat ha brutalt slaktat två människor med kniv, så känns det ju också som ett rätt hårt straff. Jämför man med att folk som har sadistiskt torterat ihjäl en massa djur brukar i regel få endast en mindre bötessumma som straff, så känns det som ett väldigt hårt straff.
Om man däremot jämför det med att en vanlig svensk medborgare kan få fängelse redan för att ha uttryckt en förbjuden åsikt, uppfattning eller ett sakpåstående (även om påståendet förefaller vara korrekt i ett vetenskapligt perspektiv), så känns det ju inte som ett värst hårt straff. Jämför man med att folk har fått fängelsedomar på ett tvåsiffrigt antal år för att ha köpt s.k. "internetdroger", så känns straffet som direkt löjeväckande.
Fast det kan ju som sagt bero på att svenska rättsväsendet generellt är löjeväckande och godtyckligt.
Vilka har fått tvåsiffriga fängelsedomar pga av att ha köpt internetdroger?
Eftersom påföljden för narkotikabrott är maximalt 10 års fängelse enligt brottsbalken. Dvs grovt narkotikabrott, dvs måste personen innehaft flera kg av olagligt knark isf och rimligtvis skall dömmas då. Du verkar ju framställa det som det är nån kille som köpt 2 tabletter med extacy och fått 15 års fängelse.
