Finland hade en vänskaps-, bistånds- och samarbetspakt med Sovjetunionen under decennier. http://sv.wikipedia.org/wiki/VSB-avtalet.
Finland utvecklades till en välfärdsstat, hade stabila relationer med Sovjet och hade en lika utvecklad demokrati som vilket annat västland som helst.
Alltså, med en stor granne som Ryssland, varför inte slå in på denna väg för Rysslands grannar?
Det är ju inget fel med att ha ett starkt försvar för att undvika säkerhetspolitiska vakuum, men det är ju inte heller något fel i att samtidigt upprätthålla utvecklade samarbeten med regionala stormakter istället för att se dem som hot.
Allt tal om NATO-medlemskap är i detta sammanhang helt dysfunktionellt, då det kommer att uppfattats som hotfullt av Moskva. Detta gäller förstås om Finland plötsligt skulle få för sig att gå med i Nato och Nato skulle acceptera det, men detta gäller ju också för Sverige som inte ligger långt ifrån stormaktens gränser.
För Ukrainas del är ett VSB-avtal troligen enda chansen för landet ska kunna att överleva som territoriell enhet av nuvarande slag, alltså bortsett från att Krim nu lämnat. Utan ett VSB-avtal kommer landet att splittras i västra Ukraina och i östra Ukraina.
Men frågan gäller ju egentligen inte blott Ukraina. Alla länder i närheten av Ryssland borde se till att försöka ha goda och förbättrade relationer med Ryssland.
Jag ser inget fel i att Sverige nu kommer att rusta upp sitt försvar då det föreligger ett säkerhetspolitisk vakuum och jag skulle även vilja se en allmän värnplikt, men jag ser en fara i det anti-ryska sentimentet bland dagens ledande politiker, ett sentiment som vittnar om en stor portion naivitet om politiska realiteter. Främst bland dessa naivister är förstås den evigt barnslige utrikesministern och tillika USA-spionen, Carl Bildt.
I motsats till detta anti-ryska sentiment borde vi utveckla vänskapliga och fredliga relationer med vår mäktiga regionala stormakt i öster. Jag skulle kunna tänka mig att ett VSB-avtal även för Sveriges del vore att föredra framför ett nära samarbete med USA då denna stat är fortsatt aggressiv i sina försök att destablisera omvärlden och ivrig att starta krig varhelst den för chansen, som t ex nyligen i Syrien och nu i Ukraina då USA varit den verksamma agenten för att stjälpa demokratin i landet.
I Sveriges intressen ligger inte att vara hotfull mot Ryssland eller att utmåla Ryssland som ett hot. I Sveriges intressen ligger inte att ha ett utvecklat samarbete med USA som för en destabiliserande och aggressiv utrikespolitik med ständiga interventioner och inblandningar i andra länders angelägenheter. I Sveriges intresse ligger i stället att ha ett utvecklat och fredligt samarbete med den regionala stormakten Ryssland, med respekt för Rysslands legitima säkerhetspolitiska intressen.
Om vi inte inser detta så kan det sluta illa. Ryssland är som bekant inte så svagt som det var på 90-talet, då det bara kunde se på när Nato inringade landet. Idag är det geopolitiska läget helt förändrat. Endast ömsesidig respekt och samarbete med Ryssland kan utgöra långsiktiga garantier för fred och säkerhet. Att i det sammanhanget samarbeta med USA istället för med Ryssland är direkt farligt.
Finland utvecklades till en välfärdsstat, hade stabila relationer med Sovjet och hade en lika utvecklad demokrati som vilket annat västland som helst.
Alltså, med en stor granne som Ryssland, varför inte slå in på denna väg för Rysslands grannar?
Det är ju inget fel med att ha ett starkt försvar för att undvika säkerhetspolitiska vakuum, men det är ju inte heller något fel i att samtidigt upprätthålla utvecklade samarbeten med regionala stormakter istället för att se dem som hot.
Allt tal om NATO-medlemskap är i detta sammanhang helt dysfunktionellt, då det kommer att uppfattats som hotfullt av Moskva. Detta gäller förstås om Finland plötsligt skulle få för sig att gå med i Nato och Nato skulle acceptera det, men detta gäller ju också för Sverige som inte ligger långt ifrån stormaktens gränser.
För Ukrainas del är ett VSB-avtal troligen enda chansen för landet ska kunna att överleva som territoriell enhet av nuvarande slag, alltså bortsett från att Krim nu lämnat. Utan ett VSB-avtal kommer landet att splittras i västra Ukraina och i östra Ukraina.
Men frågan gäller ju egentligen inte blott Ukraina. Alla länder i närheten av Ryssland borde se till att försöka ha goda och förbättrade relationer med Ryssland.
Jag ser inget fel i att Sverige nu kommer att rusta upp sitt försvar då det föreligger ett säkerhetspolitisk vakuum och jag skulle även vilja se en allmän värnplikt, men jag ser en fara i det anti-ryska sentimentet bland dagens ledande politiker, ett sentiment som vittnar om en stor portion naivitet om politiska realiteter. Främst bland dessa naivister är förstås den evigt barnslige utrikesministern och tillika USA-spionen, Carl Bildt.
I motsats till detta anti-ryska sentiment borde vi utveckla vänskapliga och fredliga relationer med vår mäktiga regionala stormakt i öster. Jag skulle kunna tänka mig att ett VSB-avtal även för Sveriges del vore att föredra framför ett nära samarbete med USA då denna stat är fortsatt aggressiv i sina försök att destablisera omvärlden och ivrig att starta krig varhelst den för chansen, som t ex nyligen i Syrien och nu i Ukraina då USA varit den verksamma agenten för att stjälpa demokratin i landet.
I Sveriges intressen ligger inte att vara hotfull mot Ryssland eller att utmåla Ryssland som ett hot. I Sveriges intressen ligger inte att ha ett utvecklat samarbete med USA som för en destabiliserande och aggressiv utrikespolitik med ständiga interventioner och inblandningar i andra länders angelägenheter. I Sveriges intresse ligger i stället att ha ett utvecklat och fredligt samarbete med den regionala stormakten Ryssland, med respekt för Rysslands legitima säkerhetspolitiska intressen.
Om vi inte inser detta så kan det sluta illa. Ryssland är som bekant inte så svagt som det var på 90-talet, då det bara kunde se på när Nato inringade landet. Idag är det geopolitiska läget helt förändrat. Endast ömsesidig respekt och samarbete med Ryssland kan utgöra långsiktiga garantier för fred och säkerhet. Att i det sammanhanget samarbeta med USA istället för med Ryssland är direkt farligt.