Karl 12:e ska bli "Hela Sveriges kung" i ny mångkulturell pjäs

Underlag:
http://www.dn.se/kultur-noje/scen/ka...ges-kung-igen/




Det är alltså en ny pjäs på gång om just Karl XII.
När man läser DN:s artikel får man en känsla av att ett delsyfte med denna är att provocera krafter långt åt höger. Den som ids är ju själv kapabel att läsa.

Är detta ett teatralt grepp som flutit upp i tiden, eller är det inspikat lagom innan valet, och således med politiska syften i bakvattnen?
Som jag har förstått det, så är denne konung en långt hyllad frontfigur för många kretsar långt åt höger. Tror ni att det kan resultera i bråk, våld och fara för tredje man att besöka denna pjäs när den går av stapeln? Finns risk för skadegörelse och konfrontationer mellan grupper?

Hela upplägget känns lite obehagligt, i min egen mening. Som gjort för att trycka på en öm punkt, att jaga in björnen i ett hörn.

Diskussionen är öppen, försök hålla en god ton och on-topic. Tack!

Det här, eller liknande scenarier, har många realistiska skribenter på fler forum än detta många gånger profeterat om. Självklart fick de rätt.

Unvisad länk till tidningsartikeln som länkades i TS:en.

Karln den tolfte "som homofil", Karln den XII:e som en "galen mångkulturalist" - eller hur Nils Poletti nu valde att uttrycka sig.

I ärlighetens namn har jag personligen aldrig brytt mig nämnvärt om denne krigarkonung, men när man så uppenbart börjar använda honom som ett HBTQABC-slagträ mot "rasismen" så börjar man ju fundera på om det inte är dags att vallfärda och prisa denne gamle blåblodige som dog ack så ung.

Poletti sa:
– Då väcktes en tanke i mig att vadå, är jag rädd för att bli attackerad? I så fall är det hög tid att sätta tänderna i det här, för kan man inte göra den teater man vill utan rädsla för att utsättas för något, då har vi ett allvarligt problem i demokratin, säger Nils Poletti och fortsätter:


Ja, vi har ett allvarligt problem i demokratin, som Poletti säger, men det är knappast personer från den sidan han företräder - för företräder, det gör han, vad han än säger om sig själv. Poletti har valt sida, och han har valt svenskhat. Är det en för vild slutsats att dra, att Nils Poletti hatar svenskarna och vår historia? Tam, så till den grad, att han vill revisionera vår historia?

Ska tillägga detta:

"I pjäsen återuppstår Karl XII:s lik, med sönderskjutet huvud, för att protestera mot eftervärldens förvridna uppfattningar om hans gestalt och gärning. Inspirationen kommer från Karl XII-böcker av Frans G Bengtsson, Ernst Brunner, Bengt Liljegren och Voltaire." Min fetning.

... jaa... förvridna uppfattningar?

Inspirationen kommer kanske från att Poletti har sett att Frans G Bengtsson skrivit en bok som i nytryck fick ett fint omslag med Karl den XII:s likfärd, en bild som säkerligen triggade Polettis teaterkänsla. Dessutom slapp han läsa den faktiska boken.

Huruvida P. läst något av Voltaire återstår att tvivla om, men han kanske tvångsläste några sidor i gymnasiet.

- - -

Ett av kungens förmildrande drag är, enligt Nils Poletti, hans påstådda homosexualitet. Karl XII gifte sig aldrig och sov ibland med andra män.
Min kursivering.

Det här har jag sett hos andra vänsterdårar: En persons sexuella läggning är jätteviktig. Den kan ursäkta det mesta, verkar det som.

Han får till och med in kåldolmen. Hur turkisk den är. Vilket i slutändan enbart kan visa hur postmodernt turkiska vi alla är i Sverige. Vilken soppa... vilken jävla kålsoppa... (artikeln och hans citat alltså - det här är inte noll-och-ett-stöveltramp och näthat, ingen anledning att spåra mig Nils och släppa loss syndikalisterna och AFA på mig)

Det här är ju inget nytt grepp direkt, Hitler var ju som alla vet pedofil, sodomit, jude, dvärg, masochist osv. Vänstern tar alla attribut de tror att högern ogillar och smetar den över levande som döda högerikoner, ganska infantilt.. Det finns ju en hel skara människor som går på myterna till och med.

Jag gillade den här delen av artikeln:

"Ett av kungens förmildrande drag är, enligt Nils Poletti, hans påstådda homosexualitet. Karl XII gifte sig aldrig och sov ibland med andra män.

– Enligt min mening var han jätte*homosexuell."

Eftersom Poletti är den erkänt störste auktoriteten i Sverige inom detta område så måste ju det stämma.

Jag blir lite nyfiken på vad han har för källa för påståendet om Karl XII:s påstådda homosexualitet. Vet att fotografen Elisabeth Ohlson Wallin påstod det också utan att någon källa angavs. tidningarna rapporterade om det men tyvärr var det ingen mig veterligen som bad henne att berätta var hon fått det ifrån. Jag har en känsla av att det nog är mer ett rykte än historiskt faktum

Angående konungens homosexualitet så är det en ännu kvarlevad myt (eller önsketänkande) ifrån kulturvänstern. På Pridefestivalen 2009 var det en lesbisk fotograf som hävdade att hon hade sett en massa kärleksbrev imellan Karl och hans karoliner. Finns även en tråd om ämnet:

(FB) Var Karl XII homosexuell?

Orsaken?

Jag fattar ingenting. Vill denne Nils Poletti framhäva att kungen var "jättehomosexuell" för att på så sätt bekämpa den nazistiska rörelsen i Sverige? Varför? Det finns ju ingen mer kvinnofientlig och homoerotisk ideologi än nazismen. Det riktigt osar kuk ur den svenska nationalsocialismens urgröpta bögfitta. Snacka om att sparka in öppna dörrar. Däremot finns det inga konkreta belägg för att Karl XII var homosexuell. Poletti borde nog se efter vad seriösa historiker har att säga om den saken.

Formuleringen "jättehomosexuell" är dock sanslöst rolig, och nog kommer beståndet av svenska brunråttor att pipa lite här och där. Även om Karl själv skulle ogilla denna pjäs har han säkert haft större problem av att agera ikon hos olika Hitlervänliga organisationer genom åren.

Någon som vågar satsa på att Mona Sahlin och Elisabeth Ohlson Walin inte kommer sitta där och fånflina i queerisk extas på premiären?

Så för att korkade nazister tycker om en krigarkung så måste vi förlöjliga och göra honom bög?
Så vänstervridna resonerar? Kan man göra en pjäs om att Lars Ohly var en pedofil om 100 år?

Det är väl inte nödvändigtvis förlöjligande att kallas bög, oavsett om det stämmer eller ej? Pedofili är inte allmänt tolererat i vårt samhälle, det är däremot homosexualitet. Jag tror inte Lasse O'Hly blir ledsen om han kallas bög, däremot om han kallas pedofil.

OnTopic: Klart Kalle Dussin var bög. Jättebög. Kolla själv: Rena rama Liberace.

Och så hade han inte mindre än tre hundar som hette Pompe. Otroligt gay. Skulle inte förvåna mig om de var döpta efter någon gammal älskare, Pompe låter ju som ett smeknamn på en överklassyngling, som Noppe eller Bröli.

I och med nazismens/högerextremas avstånd ifrån homosexualitet så bör detta ses som en provokation. En kontring kan alla bara glömma då högerextremism aldrig kommer få ta plats i kulturetablissemanget.

Klangen i vissa namn ändrar betydelse från decennier till decennier. Ta tex namn idag som vi relaterar som riktiga "gubbnamn" som Birger, Berndt eller Gunnar. Tror inte dåtidens mödrar tänkte detsamma om dessa namn som vi gör idag. Förmodligen samma fall med hundarna.

Tycker själv inte att det låter gay.