Vad beror legaliseringsvågen av cannabis på?

TS: Svaret är rätt enkelt. Faktum är att narkotikapolitik går ut på skademinimering (borde åtminstone göra det, Sveriges system är dock misslyckat och gör raka motsatsen) eftersom att man inte kan "ta bort" knarket ur världen. Det finns inget "narkotikafritt samhälle", det är en pipe-dream som idioter har.

Då vill man legalisera p.g.a. att:
-kriminellas inflytande minskar i.o.m. att butiker kan börja tävla med dem
-färre människor hamnar utanför samhället p.g.a. idiotiska straffsystem mot brukare som finns idag
-pengar sparas i polisverksamhet/rättsverksamheten
-staten får in skattepengar som kan användas på vård

och slutligen: det ÄR inte ALLS så farligt som propagandan sagt förut. För en vuxen människa är cannabis MYCKET mindre hälsovådligt än t.ex. alkohol.

Om någon pratar om "ungdomar" och hur det påverkar dem, så är svaret enkelt: INGEN VILL ATT UNGDOMAR SKALL BRUKA DROGER. Det bästa sättet är då att reglera försäljningen, vill man ha nuvarande lagar så spelar man rakt i kriminellas händer och gör det lättare för ungdomar att få tag på gräset. Dessutom förbjuder vi inte tobak/alkohol helt heller på basis av att ungdomar kan skadas av bruk, vi skapar lagar enligt vad vuxna personer tål.

Finns inga negativa effekter (t.ex. myten om IQ-sänkning, psykos för personer som inte har det latent i sig från förut) om du brukar med måtta och är en vuxen person.

Allt handlar om att man vill ha marknadsdelar från cannabis försäljningen. Har ju visat sig handla om miljarder om året. Tror det enda negativa är att man blir passiv.

Internet...

På internet får alla göra sina åsikter hörda och inga argument avslutar debatter bara för att de klubbats igenom på ett möte. Tack vare internet kunde fler bilda sig en korrekt uppfattning om kriminaliseringens effekter. Politiker kan blunda för Portugals och Nederländernas lyckade avkriminaliseringar, men på nätet får fortfarande kunskap av dessa spridas.

Vågen i USA handlar främst om att de inte har råd att låsa in flera miljoner för något som presidenten har gjort. I Sverige handlar det främst om att unga föredrar drogen över alkohol ibland eller ofta, dels pga av att ruset upplevs som bättre men också för att de korrekt anser att skadorna av alkohol är värre.

evolution.

snart dör förbudsivrarna också, likt de dinosaurier de är.

Förbudsivrarna har länge hållt alldeles för hårt i sina lögnaktiga medel att förhindra befolkningen från att ta kontakt med cannabis.

Vi har i "alla tider" hört extrema argument grundade på exalterad fakta, från apelsinmannen till flashbacks.
Sanningen kan töjas flera tusen mil, så har dom tänkt.

Självklart kommer det slå tillbaks hårt... ju mer dom fäktar desto fler uppmärksammar deras överdrift.
Därför dyker det nu upp överkompenserade argument, istället för en nyanserad debatt så utgår folk från att sanningen är motsatsen till tidigare propaganda. Som att det vore riskfritt att röka varenda dag t.ex.


Förbudet har haft ett alldeles för lågt tak därför kommer nu en legaliseringsexplosion när trycket väl börjar släppa.
Skulle det tidigare ha varit mer tolererat att röka, t.ex sett genom fingrarna för oproblematiska brukare så skulle det nog inte alls ha samma uppmärksamhet idag.

Det är förbudsivrarna som varit allt för stränga, något som har drabbat vanligt folk, detta vanliga folk slår nu tillbaks i ett försök att rationalisera lagstiftningen.

Så tyvärr minister Ask med entourage, det är ni själva som försatt er i denna hektiska situation.

I grund och botten, så är ju det så enkelt att de som konsumerar cannabis vill ha det lagligt.
Och att de är tillräckligt många att det ger ett rejält eko.

Sen finns ju det massa saker som hjälper till, som internet som gör att man får en osedvanlig stor spridning.

Varför vill du inte att barn och ungdomar brukar cannabis?

För att barn och ungdomar ska koncentrera sig på att gå i skolan, leka, och få skrubbsår på knäna, inte berusa sig. Alkohol och andra droger som ger förhållandevis långa och påtagliga rus är för vuxna människor.

Om man legaliserar cannabis, vart drar man sen gränsen när mycket vill ha mer? Det har ju en beroendeframkallande effekt trots allt.

En gräns på ett gram om dagen till exempel, maximum 5g i veckan per kund eller nåt i den stilen.
Tillägg där att man inte får handla om man verkar vara för berusad (frågan är om det märks på stenade folk), en spärr man själv kan lägga in som på spelsidor att man inte kan köpa mer än en viss mängd per månad.

Hur det skulle vara praktisk gennomförbart att låta socialen begränsa mängden om dom anser att man har problem vet jag ej.
Något som är säkert iallafall är att en legalisering skulle lätta enorma resurser som idag går för att fånga och "tvångsrehabilitera" samtliga brukare, skulle kunna fokuseras på dom som faktiskt får problem.
Även högre andel arbetskraft kan gå till att preventivt upplysa människor om vad ett ansvarsfullt bruk innebär.

I dagsläget behandlas nästan alla som pysslar med cb som missbrukare, klart som fejn dom med riktiga problem får otillräcklig hjälp.

Tänkte skriva samma sak.Det är lätt att skaffa information i dag om man vill.

Jag vill också säga att det beror på Internet. Förr fick man helt enkelt lita på vad folk sa om narkotika. Idag är det så lätt att hitta studier på Internet, hitta diskussioner på forum som t.ex. flashback, hitta debatter och dokumentärer via Youtube, osv. Det är mycket lättare med hjälp av Internet att skapa en egen uppfattning.