Är Putin en av historiens främsta strateger?

Vari ligger egentligen det strategiska i att jobba och slita för att göra Ryssland stark efter Sovjets fall? Alternativet vore att NWO tar över. Alla som enträget är emot Ryssland är egentligen för NWO. Man var avgörande i att bekämpa Hitler och är vana att kämpa för sin frihet. NWO söker mer eller mindre förslava hela världen. Vi har Putin att tacka som framgångsrik motpol till detta men väst är idag så hjärntvättat att man inte förstår, liksom den yngre generationen.

Svaret på din fråga är NEJ.

Detta innebär dock inte att USAs anklagelser är vatten värda. Dessutom är det ganska intressant - oavsett anklagelsernas sanningshalt - att USAs president trots vad USAs underrättelsetjänster påstår, inbjuder den misstänkte förrövaren för att övervaka framtid attacker. Vad gjorde Putin för att få Trump att föreslå detta? (Ett förslag som Trump nu verkar backa från efter att han blivit öppet hånad av bl a ledande republikaner).


Dessutom, "bevis" är ingen vara man handlar med i underrättelsesammanhang.

Oavsett vilket, så måste vi minnas CIA:s "bevis" och "sanning" att Saddam Hussien utvecklade kärnvapen, när så inte var fallet. Allt för att legitimera anfall mot Irak.

Putin bryter ned den amerikanska hegemonin?
(tillsammans med Kina och kanske ett mer sjävständigt EU, kanske man får tillägga)

Artikeln nedan ger en ganska intressant geopolitisk kommentar till Putins/Rysslands nya självsäkerhet som en ledande part i Mellanöstern, i Syrien men även i andra länder som t ex Afghanistan (och troligen Libyen), och även borta i Korea. Putin spelar det långa spelet och han är nog helt övertygad om att hans strategi vinner, medan USA med nuvarande tempo kommer att förlora mycket av sitt inflytande i samtliga delar av världen, förutom i Israel (och möjligen Polen, får man nog tillägga, men Polen är ju en insignifikant stat ändå).

Ryssland kliver in med både militära och diplomatiska medel, skapar allianser och isolerar USAs konfrontatoriska linje. I Syrien har vi ju redan sett stora resultat, i Afghanistan är Ryssland sedan länge inblandad och kan nog till slut kliva fram som en segrare, då USA speciellt nu under Trump alienerar de flesta parter. I Korea så har ju Syd och Nord börjat en dialog som i praxis följer det kinesiskt-ryska initiativet om freeze-for-freeze, dvs att DFRK fryser sina tester och USA/S.K fryser de gigantiska militärövningarna. Men här är det väldigt osäkert, men mycket talar för att Seoul kommer att kräva att militärövningarna förblir frysta. Moskva har ju de senaste månaderna allt kraftigare signalerat att det är berett att fortsätt utöka utbytet med DFRK och mycket sker nog i det fördolda.

"If the United States follows Russia’s lead and accepts the need for diplomacy with the Taliban, international perceptions of Russia’s great power status would rise substantially. Moscow’s responses to international crises such as those involving Syria, Afghanistan and North Korea are aimed at establishing Russia as a counterweight to the United States. This suggests the success or failure of Moscow’s Taliban engagement has profound implications for these status aspirations."
https://www.washingtonpost.com/news/...ban-heres-why/

Vladimir Putin är en av de största, men Ukraina-vänner och andra förstår det inte.

Rekommenderar: Вся Кремлевская Рать. Краткая История Современной России och Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. Om man inte orkar lära sig ryska så finns första boken i översättning: Männen i Kreml. Inifrån Putins hov. Ordfront förlag 2017. Boken redogör utifrån ett ryskt perspektiv för vad som hänt både inrikespolitiskt och utrikesdito sedan Putin blev utsedd till President efter Jeltsin och sträcker sig fram till 2015-2016 och är i mitt tycke relevant för rubriken till denna tråd : Är Putin en av historiens främsta strateger?

Den andra boken finns kanske fortfarande att få tag på på engelska då författaren var amerikan med ryska rötter och den publicerades först på engelska vid millenieskiftet. Den finns inte på svenska. Författare var Pavel Klebnikov. På svenska är titeln "Boris Berezovski, Kremls gudfar eller historien om plundringen av Ryssland. Boken beskriver händelseförloppet i Ryssland efter Sovjetunionens fall men börjar redogörelsen redan under 80-talet, under Gorbatjovs tid vid makten. Författaren hyser stor empati för det ryska folket och är kritisk till det sätt som reformerna genomfördes under -90 talet. Den handlar egentligen inte om Putin men är bra som bakgrund för att förstå vilket land Putin tog över.

Putins grepp över MÖ tycks i varje fall hårdna:

Russian fleets control ports of Lebanon

https://www.middleeastmonitor.com/20...ts-of-lebanon/

https://www.reuters.com/article/us-r...-idUSKBN1FW230
Putin discusses Middle East peace process with Trump by phone: agencies

Putin&Ryssland är nu den nyckel man behöver för att lösa någon konflikt i världen... Syrien, Iran, NK, Palestina, Kina, Turkiet, ISIS eller you name it

Dyrka Putin!

Såväl kommunism som fascism och radikalnationalism i allmänhet är politiska religioner, så din kommentar förvånar inte. Har dessutom Putler karismatisk auktoritet, (vilket iof kan betvivlas, trots att den ryska propagandan gör allt för att framställs honom i det ljuset), så blir bilden av ett ryskt fascistiskt piss-imperium närmast komplett.. Den pusselbit som fattas är det ryska folkets eviga ekorrhjul. Det gör att han, i motsats till Hitler och Mussilino, egentligen, inte behöver ha en karismatisk auktoritet.

Men eftersom USA bedriver en så sinnessjuk Mellanöstern politik så är t.o.m den ryska Mellanöstern politiken ett framsteg.

Fantastiskt hur mycket hat och frustration kan rymmas i ensamstående man i övre medelåldern klockan tre på natten. Känns lägenheten lika tom som själen?

Nej Putin är ingen strateg utan enbart en maktmänniska som utnyttjar den råa makt han har. En strateg av betydelse hade ju fått framgångar i sitt presidentskap och det kan man knappast skylla lille Putin för.
Visst ha Ryssland under hans ledning kravlat sigupp ur den kommunistiska dynggropen men är ju ändå fortfarande hopplöst efter oss i det mesta. Utrikespolitiken är ju också en katastrof där sovjetvibbarna nu framträder allt tydligare. En sådan chans Putin hade att reformera ett i grunden rikt Ryssland, ändå så går han in i väggen och börjar tänka i gamla kommunisttermer om det farliga västerlandet. Och med osunda tänket så står Ryssland still än en gång och Putin en belastning av megaformat. Dessutom är han och hans gäng av oligarker korrumperade av guds nåde något som ju också bromsar Rysslands utveckling. Så visst är ryssarna värda en bättre representant för landet än en i omvärlden relativt avskydd Putin. <men som dom flesta diktatorer har han en näsa för hur man skapar och underhåller konflikter människor och stater emellan, det är ju så maktinnehavet säkras.

Äh, Det syns bara analys, inspirerad av en tysk historiker som skrivit en bok om nationalsocialismen.

Det är .radikalnationalister som dig som känner frustration och ilska.