Skyldig ex pengar.

En skuld är en skuld och skall alltid regleras. Det spelar ingen roll om det är muntligt eller skriftligt avtal, årminstone inte i juridisk mening.

Men - i just det här fallet så har ditt ex endast en väg att gå om hon vill tvinga dig att betala, och det är till kronofogden. Hos dem måste hon kunna styrka skulden (kvitton, avtal, muntlig redovisning), och om km tycker hennes 'bevis' räcker, så kommer de ta på sig att driva in skulden. Om du motsätter dig den indrivningen, så blir det ett civilt tvistemål, och då drar sig km ur snabbare än kvickt. Då måste ditt ex dra saken inför tingsrätten som ett civilt tvistemål, och vad jag vet utges ingen rättshjälp för detta utan kostnaderna (advokat?, förhandling) stannar vanligtvis på den som förlorar målet.

Så vill du gambla, är det stor chans att hon inte orkar dra det lasset och riskera att gå ännu mer back, gör hon trots allt det kan det bli du som får stå med svarte petter i form av en ännu större skuld.

Med det sagt: Skulder betalar man. Oavsett situation.

Det är jävligt synd om något att du var tillsammans med en tjej som var otrogen mot dig. Men var stor nu, om något var större än henne. Betala tillbaka pengarna och släpp sen hela jävla skiten. Ja det är så enkelt.

Jag har inte varit med om nåt liknande men jag jämför det med en p-bot. Skillnaden då är att jag gjort ett misstag men i slutändan är det inte värt att tjafsa om och så fort man betalat är det bara att släppa och det är inte värt att göra en stor sak över.

PS. Ja jag vet att jag drog en riktigt skum parallel.

Jag tycker du ska betala tillbaka fast med en tanke bakom det hela. Ge henne lite i taget för att jävlas, hon kommer att störa sig på det for sure.

Jaja, sluta trolla nu.

Går det till kronofogden är det bara att bestrida skulden och finns det inga direkta bevis för den så läggs det troligtvis ner.

Det stämmer alldeles utmärkt. Varför poängterar du detta? Jag tog 200k taget ur luften för att nämna en större siffra som hade varit värd för hans ex att kämpa över. Jag var inte insatt i vad ett förenklat tvistemål innebar utan tog för givet att förlorande part alltid stod för alla kostnader då det var polisens motivering till mig när jag talade med dem angående en moped som stals från mitt garage med hjälp av en nyckel som hantverkartjuven i fråga hade tillgång till. Eftersom jag heller inte visste vad en rättegång i regel kostar så höftade jag med att hon kanske skulle få betala 100x pengarna. Så vi får väl anta att jag är precis lika dum som du själv!

Men jag tackar för informationen, det gav mig sannerligen helt andra förutsättningar till att skrämma tjuven nu när jag ändå inte har något att förlora.

Skrev till en jurist och frågade samma sak, fick det här tillbaka.

"Hej BiWinning,

Om du inte betalar trots att hon har en fordran på dig har hon möjlighet att kontakta Kronofogdemyndigheten för att driva in fordran. Kronofogdemyndigheten driver inte in tvistig fordran.

--
Med vänlig hälsning"

Men jag har beslutat att följa folks råd och vara större och bättre än henne genom att ge henne 750 den här månaden och 750 nästa.
Tack för alla råd och tips.

Ne du. Läs och lär.

KFM gör ingenting om gäldenären bestrider skulden, borgenären får i så fall ta fallet till TR:n.