Klistrade samlingstrådar i religion?

Nu är det så att tanken finns att klistra några trådar som används för att diskutera vanliga ämnen i religion.

Ibland så startas det nya trådar om t.ex. SvK men som senare dör ut då ämnet blir inaktuellt, en samlingstråd kan då vara modellen, allt behöver naturligtvis inte inkluderas i dessa trådar.

Tråden om Jehovas vittnen är ett typexempel på en sådan tråd som skulle kunna klistras.

Därför samlar vi nu in era synpunkter på detta och är intresserade av att få veta era argument för eller emot en sådan idé.

Välkomna och tyck till.

Jag är mycket positiv till förslaget, men inser också att det kan bli ett problem om en tråd hinnar utveckla sig såpass långt att "flödet" (~the flow) i det kanske inte är helt kompatibellt med tidigare tråder om samma ämne. Så det är viktigt att en sammanslagning sker snabbt.

Jo, vi är medvetna om det problemet, men det är inte meningen att allt ska kastas in i dessa trådar, men ibland händer det något inom t.ex. SvK som föranleder en liten diskussion men sedan ebbar den ut och tråden försvinner bland övriga trådar.

Svårigheten ligger i att veta när det är läge att slå samman dessa eller låta diskussionen fortsätta i en egen tråd.

Jag tror på idén att klistra nån tråd om SvK, Jehovas vittnen, (det är nog den tråd som kommer vara mest aktiv av de klistrade trådarna) sen någon till, Islam är ett alldeles för stort ämne för att klistras, Hinduism och Buddism får vi fundera över då dessa inte alls diskuteras i samma utsträckning som de ämnen jag nyss nämnde.

Inget av mitt vanliga plocka isär-gnäll, men refererar du med "allt" till alla tråder som har synonyme ämnen, eller att "allt" refererar till att vissa delar av en specifik tråd blir överförd till "stor"-tråden?

Det siste alternativ kommer att bli en väldig arbetsbörde för er mods, så jag gissar att det är alternativ étt som är det aktuelle.


EDIT:

Min erfarenhet är, att dom flesta tråder omkring upprepade ämnen börjar med standard-argumenten från tidigare ... vanligen 2-3 sidor .... efter vilkett tråden får sin speciella prägel, beroende på vem som är dom mest aktiva deltagare.

Riskerar bli en herrans massa klistrade trådar...
Helt imot, rena/nästan rena forum är det att föredra.
Lättast att överblicka IMHO.

Nja det var väl tänkt att klistra en tråd om SvK, en om Jv och någon allmän islamtråd, vissa ämnen som berör dessa behöver egna trådar, det var mest tänkt som en samlingspunkt där man kan samla in ämnen som relativt snabbt dör ut, det finns många sådana exempel.
Något är aktuellt för stunden sedan försvinner det.

Nu har ju inte uppslutningen i denna omröstning varit den högsta så det blir väl att lägga de tankarna på is så länge.

Tråkigt att detta bra initiativ fick så lite intresse.

Exempel: För min skulle en permanent tråd om "Intelligent Design"-konceptet bespara mig att börja från ruta étt om det flera gånger i veckan.

Men om vi ska vara uppriktiga så leder faktiskt ja-sidan klart och då de som opponerat sig är så få så får väl ja-sidan i nuläget anses som vinnare.

Att valdeltagandet är lågt är inget som på något sätt ogiltigförklarar valet.

Bra ide på sätt o vis. Fördelen är att allt samlas på samma ställe.

Men den stora nackdelen är att tråden blir tråkig då man får svårt att hänga med i resonemanget. Nystartade trådar är mer specifika på frågestälnningar, mer djupdykande o enklare att hänga med.

Önskar att det fanns ett annat alternativ där man kunde kombinera det bästa av två världar. Jag tror flashback måste utvekla sitt program.

Tyvärr inte. I realiteten blir nystartade trådar om samma/liknande ämner bara uppkok av vad som sagts tidigare.

Och dom stannar vanligen vid samma punkt också utan att "djupdyka" med en vidareutveckling av argumenten.

Problemet ligger kanske i att förslaget ännu så länge är lite väl otydligt. Exakt vilka ämnen som bedöms som tillräckligt smala för att få en klistrad tråd framgår inte riktigt. Om alla diskussioner om jehovas vittnen ska slås ihop till en klistrad tråd, men Islam ska diksuteras på sedvanligt sätt, vart sker egentligen gränsdagningen?

Jag anser att det hade varit fördelaktigt att slå samman trådar om vissa återkommande argument om vissa trosinriktningar, där diskussionen blir väldigt likartad. Men då ska det också finnas möjligheter att föra mer specifika diskussioner om dessa religioner, och att få dessa städade från de återkommande argumenten.

Men att skapa "stora trådar" om vissa ämnen kan definitivt vara fördelaktigt. Dock anser jag inte att de bör klistras, det finns ingen anledning at premiera dessa diskussioner framför andra, och även om jag nu inte vet hur ni hade tänkt er förslaget, så får jag känslan att det skulle bli på tok för många klistrade trådar.

Det finns ett antal "flaggskepps"-tråder med ett mycket stort antal inlägg; sannoliken p.g.a. ett stort intresse för dessas trådämner. Såna kunne lämpligen utgöra stommen för en samling "central"-tråder.

Teknisk är det inget problem att ge dessa tråder en särställning. Det räckar med én "fast" tråd med länk-hänvisninger till dessa central-tråder ..... sen kvitter det ju om dessa kanske befinner sig på sidan femtioelva på religioneforumet. Dom kan enkelt plockas fram igen.