Ateister är dom mest trångsynta människor som finns.

Visst är dom är så himla fyrkantiga i sitt tänkande så att det sjunger om det? Visst mussar, judar och kristna är trångsynta dom med. Men ateister anser ju sig själva att vara dom mest bredtänkta människorna som finns. För mig är det nonsens. Låt mig ge något exempel på varför jag tycker så.

Vi människor är en liten plutt på en liten plutt sten vid namn Tellus. Tellus är en planet av åtta i en så kallad galax. Enligt vetenskapen finna det miljontals om inte miljardtals galaxer. Vissa påstår t.o.m att det finns multiversum. Vi människor kan inte ens klara oss utanför vår jord. Börjar vi snurra i rymden kommer vi aldrig stanna.

Varför är ateister så trångsynta att dom aldrig kan tänka sig att vi har blivit skapad av någon/någon? När vi är så små, så fjuttiga. Vad fan vet vi egentligen?

Kära ateister. Sluta påstå att religiösa människor är trångsynta när ni är nästan värre! Att tro på religiösa urkunder är lika dumt som att tro att Gud inte finns och påstå det bestämt.

Dravel. Alla religioner är ömsesidigt uteslutande. Vilken är den rätta? Varför dyrkar vi inte solen istället för valfri polyteistisk eller monoteistisk gud? Eller ingen gud alls enligt budisterna? Alla kan inte inte ha rätt och fel på samma gång.

Du kanske ska omformulera din trådstart lite.
För du menar väl inte att det bara finns åtta planeter i galaxen Vintergatan ?

Troligtvis avser du ordet solsystem i stället för galax ...

Trams, dom riktigt trångsynta tror inte på rödluvan och vargen så de så.

Det är väl mer trångsynt att t.ex. klamra sig fast vid idén att nån allsmäktig farbror uppe i det blå skapade hela universum på 6 dagar för att sedan ta på sig skygglapparna när tecknen starkt tyder på annat, än att ta till sig vetenskapliga bevis och vara beredd att ständigt uppdatera och förändra sin världsbild. Det sistnämnda borde ju i princip vara definitionen av öppensinnad?

Det är klart att det finns trångsynta ateister också men de flesta är väl ateister för att de inte ser några tecken på guds existens utan snarare ser naturliga förklaringar på vår existens.

Jag håller inte med. Precis som jag inte har något emot folk som praktiserar sin tro i sitt privata liv och ändå kan sköta sitt professionella/sociala liv utan religiösa inskränkningar har jag absolut inga problem med icke-troende.

Vad gäller just ateister så anser jag helt enkelt bara att de vänder sig till de oändligt många övriga möjligheter än just den traditionella om Gud och skapelsen av jorden och människan, och inte att de är trångsynta. I det här fallet, teorin om Big bang, eftersom det är den som det finns flest konkreta bevis av. Givetvis finns även nästintill militanta ateister och antiteister, men det är inte relevant.

Det är lite som att stoppa ner handen i en påse som du vet innehåller 999 blå kulor och en röd, av samma storlek. Uppgiften är försöka plocka upp den röda. Ateisten väljer slumpmässigt och hoppas på det bästa. Den troende fingrar sig fram och väljer den kula som "känns rätt". Själv vill jag kalla mig agnostiker - jag är inte särskilt intresserad av att stoppa ner handen i påsen.

Haha det var en väldigt bra liknelse! Den ska jag spara undan i mitt cerebrala kassaskåp!

Men är det inte så att människan gärna hackar på andra utan att se på sig själv och sina egen fel och brister, de ser gärna andra men inte sig själv.
Kristna, judar och muslimer är fel. Men själv är det snudd på felfria.
De har ju ingen religion och behöver inte bevisa något heller, då är det fritt att hacka på den som har eller ska få en eller bara hacka för hackandets skull.
Istället för att försöka lära sig något så spottar de friskt.
Försök förstå utifrån religionens syn på saken...

Ställer jag en fråga om islam är det för att jag vill försöka lära mig men jag behöver inte ta till mig religionen, bara försöka förstå. Sen följer det med följdfrågor och många ggr får jag faktiskt ge mig för de är deras religion och inte min!
Jag försöker förstå.

Men ateister debatterar i det oändliga - Är det inte Gud som har fel och naturligtivis har jag rätt och alla troende har fel. Gud har verkligen sänt just mig som ateist att predika att Gud har fel.

Visst är ateister trångsynta !

Försök förstå istället för att motarbeta. Det blir inte bättre, snarare blir skadan större = läs de troende mer religiösa.

De flesta ateister här är nog mer åt det agnostiska? Och det är bra mycket sundare än de religiösa urkunderna som framställer Gud som en elaking, någon s.k. allsmäktig som "väljer att inte hjälpa", men däremot kastar folk i helvetet om de inte tror och tänker på rätt sätt och dessutom ska han och hans "heliga" änglar titta på när de plågas för evigt.

En människa hade åkt i fängelse (begränsad tid) om han underlåtit att hjälpa t.ex. ett våldsoffer. Han hade också åkt in (begränsad tid) om man fann att han hade en underjordisk håla där han kastade folk som inte håller med honom (på obegränsad tid).

Nej, en ateist får vara en ateist tills bevis kommer. Om Gud, när han träder fram är värd att upphöja och vörda får det vara för att han visar sig vara värd det.

Självklart skall man inte pusha på folk sina åsikter och föreställningar om de inte vill men om någon religiös person går runt och hävdar befängda saker så är det väl klart att man får argumentera emot och fråga efter bevis.

skitsnack, det är bara att välja om man tror att Gud är en elaking som inte väljer att hjälpa, kastar folk i helvetet, plågas i evighet, sätter folk i fängelse etc.

Jesus kom för att rädda inte för att döma!

Om ateister vill ha bevis på Gud - OM han nu kommer så kommer likaväl ateister att säga:
- vi tror inte!

Å skulle han nu dyka upp så är det dags att ta ett snack med den där Guden som kastar folk i helvete eller dömer folk lite hur som helst, varför tro när man redan har bestämt sig för att inte tro !

Om man utgår från att Gud kastar folk i helvete när kristna påstår att detta liv är ett helvete, varför börja tänka på att de faktist kan ha rätt, att tillex Jesus inte dömer.

Att vara ateist behöver inte innebära att att du aldrig kan tänka dig att vi människor har blivit skapade av en Gud eller att Gud existerar. Ateism innebär enbart att du inte tror på gud eller att du tar avstånd ifrån Gud. Det faktum att vi människor inte vet mycket om universum av allt som är möjligt att upptäcka är inget argument för guds existens. Att åberopa 'det mystiska' förändrar ingenting. Jag är ser mig inte som trångsynt. Jag skulle snarare påstå att det är enormt trångsynt att vara övertygad om att gud existerar när det vid tillfället helt saknas belägg för att för att Gud, eller något annat övernaturligt väsen, existerar. Jag är helt öppen för att gud existerar. I ljuset av ny kunskap så skulle jag naturligtvis ändra min uppfattning. För mig handlar religion inte om tro, utan det handlar om rationalitet och empiri.