Citat:
Ursprungligen postat av
Överste-Rövhål
Så varför röstade de in EU i grundlagen då?
Enligt Sjöstedt är bilden något mer nyanserad:
http://jonassjostedt.se/2010/11/grun...t-i-riksdagen/
Han hävdar bland annat detta om det andra av de två EU-kritiska svenska riksdagspartierna:
Citat:
Nu diskuteras att ändra EU-fördraget, som är överordnat våra grundlagar, så att det ska ge EU mer makt över vår finanspolitik och därmed bryta mot folkets nej till EMU i folkomröstningen 2003. EU ska få mer makt över vår finanspolitik och möjlighet att straffa oss med böter om vi inte skär mer i välfärden som unionen kräver. Denna förändring handlar om verklig makt och om en politisk strid som står nu och här och påverkar vårt folkstyre. Men när den striden togs lämnade Sverigedemokraterna walk over. Ni kom inte ens på mötet på statsministern berättade om Sveriges ståndpunkter efter det Europeiska rådet. Det är inte mycket till EU-kritiker och försvarare av folkstyret.
Vad säger SD-anhängarna om detta? Har Sjöstedt en poäng?