Hej
Hur svårt kan det egentligen vara att göra en fungerande effektiv fusionsreaktor idag? Det finns för det första flera fungerande metoder. Tokamak, laserinneslutning, Farnsworth fusor, dense plasma fusion kanske någon mer. Fungerar såtillvida att det blir fusion. Fungerar dock inte som energikälla, än i varje fall, vilket vi hört till leda.
Vissa krav måste uppfyllas. 100 milj grader, tillräcklig täthet kombinerat med reaktionstid. Vad är då problemet? Att det är svårt att klara allt samtidigt. I bästa fall blir det reaktion, men enda komersiella tillämpningen är att använda en Farnsworh fusor som neotronkanon. Men ström tar den och ger inget tillbaka förutom ettriga neutroner. Ett sekundärt problem är att för mycket värme försvinner och väldigt lite går tillbaka till reaktionen. Det skulle behövts för att driva den enklare bl.a. Tokamaken lider speciellt av det problemet trots att mycket av reaktionsprodukterna stannar kvar och återvärmer plasman. Lösningen är tydligen en ännu större Tokamak jösses.
Vad skulle kunna vara lösningen? Enligt mig att låta reaktionen ske i en stor plasmafylld cylinder.
Den lilla reaktorn i centrum gör fusion och avger glödhett helium och ännu hetare neutroner. Först med stor möda eller snarare många volt. Heliumet som också är plasma kan ledas bort, men neutroner och strålning ger sig på den omgivande plasman, så att den också blir varmare. Dock inte tillräckligt för att reagera. Ju längre ut från reaktorn man kommer desto svalare blir det.
Tanken är att den omgivande plasman ska förvärmas av all strålning, rörelse och neutroner. Det plasmat som går in i reaktionen har nästan tillräcklig temperatur för att reagera. Det behövs bara en bråkdel så mycket tillförd värme jämfört med att värma upp kall plasma. Reaktionen kräver mindre startenergi och blir inte lika lätt avbruten.
Det skulle kunna se ut som en stor cylinder med en så liten reaktor som möjligt i mitten och lager av allt svalare plasma ju längre ut man kommer. Det skulle kunna tänkas vara knappt 100 milj grader i mitten och ner mot 10 000 längst ut i plasmat. Det är bra om plasmat är innanför väggarna tex. med hjälp av magnetisk inneslutning. Cylindrar är betydligt enklare att hantera när det gäller magnetiska fält. Hela tiden tillförs ny gas och reagerat helium åker ut. Oanvänd men het plasma vallas så att säga in mot mitten. Neutronerna far ut hur man än gör förutom förhoppningsvis ca hälften som reagerar/absorberas med tunga vätekärnor.
Frågor på det.
Hur svårt kan det egentligen vara att göra en fungerande effektiv fusionsreaktor idag? Det finns för det första flera fungerande metoder. Tokamak, laserinneslutning, Farnsworth fusor, dense plasma fusion kanske någon mer. Fungerar såtillvida att det blir fusion. Fungerar dock inte som energikälla, än i varje fall, vilket vi hört till leda.
Vissa krav måste uppfyllas. 100 milj grader, tillräcklig täthet kombinerat med reaktionstid. Vad är då problemet? Att det är svårt att klara allt samtidigt. I bästa fall blir det reaktion, men enda komersiella tillämpningen är att använda en Farnsworh fusor som neotronkanon. Men ström tar den och ger inget tillbaka förutom ettriga neutroner. Ett sekundärt problem är att för mycket värme försvinner och väldigt lite går tillbaka till reaktionen. Det skulle behövts för att driva den enklare bl.a. Tokamaken lider speciellt av det problemet trots att mycket av reaktionsprodukterna stannar kvar och återvärmer plasman. Lösningen är tydligen en ännu större Tokamak jösses.
Vad skulle kunna vara lösningen? Enligt mig att låta reaktionen ske i en stor plasmafylld cylinder.
Den lilla reaktorn i centrum gör fusion och avger glödhett helium och ännu hetare neutroner. Först med stor möda eller snarare många volt. Heliumet som också är plasma kan ledas bort, men neutroner och strålning ger sig på den omgivande plasman, så att den också blir varmare. Dock inte tillräckligt för att reagera. Ju längre ut från reaktorn man kommer desto svalare blir det.
Tanken är att den omgivande plasman ska förvärmas av all strålning, rörelse och neutroner. Det plasmat som går in i reaktionen har nästan tillräcklig temperatur för att reagera. Det behövs bara en bråkdel så mycket tillförd värme jämfört med att värma upp kall plasma. Reaktionen kräver mindre startenergi och blir inte lika lätt avbruten.
Det skulle kunna se ut som en stor cylinder med en så liten reaktor som möjligt i mitten och lager av allt svalare plasma ju längre ut man kommer. Det skulle kunna tänkas vara knappt 100 milj grader i mitten och ner mot 10 000 längst ut i plasmat. Det är bra om plasmat är innanför väggarna tex. med hjälp av magnetisk inneslutning. Cylindrar är betydligt enklare att hantera när det gäller magnetiska fält. Hela tiden tillförs ny gas och reagerat helium åker ut. Oanvänd men het plasma vallas så att säga in mot mitten. Neutronerna far ut hur man än gör förutom förhoppningsvis ca hälften som reagerar/absorberas med tunga vätekärnor.
Frågor på det.
