Kärnkraftsverk - ett perfekt mål för terrorister?

I Tjernobyl var det inte härdsmältan som gjorde att radioaktiviteten spred sig. I dessa kärnkraftverk använder man kolstavar. Chefen för Tjernobyl utförde en övning som han inte hade tillåtelse till och det resulterade i en härdsmälta. När man misslyckades med att kyla ner stavarna så började de att brinna. Radioaktiviteten spreds med den brandröken. I de flesta länder används inte kolstavar. Ignalina däremot...

Det är aldrig härdsmältan som ledder till spridning av radioaktivitet. Visserligen sprids viss aktivitet så snart bränslets kapsling bryts (inneslutna ädelgaser som osar iväg), men detta är en relativt liten del, den mesta aktiviteten är inte gasformig. Den mesta aktiviteten i Tjernobyl spreds via den efterföljande grafitbranden som varade i flera dagar och förde med sig radioaktiva partiklar med rökgasen som bärare.

Jo, chefen (Dyatlov) följde provprogrammet enligt order.

Nej, de smälte och grafiten började brinna.

Precis, jag ver inte i vilket fall du menar att härdsmältan sprider aktivitet?

"Kolstavar" används inte. Moderatorn är byggd av grafitblock, däremot är styrstavarna försedda med grafitriders för att optimera bränsleförbrukningen. Inget fel med det, om de inte är felkonstruerade, vilket de var i Tjerno.

Ignalina är stängt. F.ö. åtgärdades konstruktionsmissen i Tjernobyl relativt omgående efter olyckan.

Är det möjligt att få ett kärnkraftsverk att smälla? Från vad jag förstår så är den svenska säkerheten på kärnkraftverken ett skämt. Så OM ett kärnkraftverk skulle kapas, är det då möjligt att få det att smälla? Någon som är påläst? Hur lång tid skulle det ta isåfall? Nog skulle det inte ta många timmar innan en styrka övermannade terroristerna, men om de spränger eller liknande där inne? Någon fysiker som har insikt?

Det har ju hänt flera gånger att olika grupper har lyckats ta sig in och uppehålla sig en längre tid innan de gripits. Det var väl till och med en som lyckades med att gömma sig utan att polisen hittade honom, han kom fram självmant eftersom han tröttnade, typ?

Säg att en grupp på fem personer tar sig in fast de nu har automatvapen och sprängmedel samt kunskap i hur man spränger ett kärnkraftverk? Ja, då förstår du väl att det kommer sluta med en explosion och fem man upp i paradiset?

En attack på ett kärnkraftverk skulle få långt gående effekter till skillnad mot tex attacken i Paris. Den attacken har vi glömt om 10 år. Hoppas skyddet runt kärnkraftverken är bättre utomlands. Tror en sådan attack ligger högt upp på musslornas önskelista.

Med flyg så är väl svaret förmodligen ja om det är utrustat med "bunker busters" som kan penetrera en rejäl mängd betong.
Om du själv försöker smida planer och smita förbi säkerhetskontrollerna så är svaret nej.
Du kommer inte så pass långt att du kan göra skada.
Långsiktigt där du arbetar dig in via goda vitsord är svaret återigen nej.
Du kan skada men inte "smälla" om du med det menar en rejäl härdsmälta.

Det finns mer intressanta mål om man skall göra skada.

Jag har känslan av att det är en väldig skillnad på att kanske kunna uppehålla sig inne på området en tid och att faktiskt lyckas ta sig in i själva kärnkraftsanläggningen och utföra ett attentat som faktiskt orsakar en allvarlig kärnkraftsolycka?

Nu har ju aldrig Greenpeace utrustats med ak47or och granater.

Ett kärnkraft kan inte "smälla".
FBs vanliga besökare kommer inte ens komma i närheten till det inre stängslet innan ni släpas bort, inte heller vet ni vad ni ska påverka för att åstakomma riktig skada...

Vi diskuterar terrorister. Inte lönnfeta Flashbackare. 20 tränade IS krigare å en bilbomb eller två skulle säkert kunna ta dom hela vägen in. Släpper dom sedan ut en lagom mängd radioaktivitet i området så blir de svårt att övertala polis om att gå in. Dom skulle ha all tid i världen för att skapa en härdsmälta. Försök inte övertyga mej om att vi har lyckats byggt kraftverken terrorist-säkra också.

Sprid inte er okunskap för bövelen, det är miserabelt att se skolans förfall i vitögat. Ni kan ju inte ens ställa en precis fråga!

"Kan ett kärnkraftverk smälla om ...?" Tja, kan en sjö smälla om man släpper en bomb i den? En kärnkraftverk kan aldrig bli en atombomb, punkt. För det är ju det ni fantiserar kan man tro. Den geometriska konfigurationen tillåter det inte, liksom anrikningen. Punkt. En kärnexplosion är alltså omöjlig. Så. Ångexplosioner och vätgasexpolosioner kan uppstå i vissa scenarior, vilka är väl kända och motverkade. Säkerheten på de svenska kkv är mycket hög, den som säger något annat är okunnig. De s.k. intrång som greenpeace "lyckats" med är på icke-kritiska industriområden, någon annanstans kommer de aldrig lyckas komma. Som ni idioter kanske inte förstår finns flera skyddsnivåer, som successivt har flyttats längre ut för att täcka större områden. Detta innebär inte att det är kritiskt att dessa penetreras utan att man har en tidigare varning för att nästa nivå hotas. Etc. Etc.
Istället för att ställa puckade frågor här, gå en kurs istället!!

Nej, och därför sätter heller inte polisen in beväpnade styrkor mot dem. De tar sig dessutom inte in i själva reaktorbyggnaden utan håller till utanför denna. Väl inne torde det dessutom vara en labyrint med en massa kraftiga, stängda dörrar är svåra att passera. Sådana här terrorister är inte kända för någon större teknisk kunskap, så jag tror de skulle gå bet ganska snabbt där. Efter att sprängt sig igenom et halvdussin dörrar på måfå typ hamna i ett lager för lågaktivt avfall, använda skyddskläder och liknande.

Det ryktades för ett antal år sedan att terroristbekämpare som ägnat sig åt infiltration rentav uppmuntrat terrorgrupper att ge sig på kärnkraftverk enligt principen att antingen skulle de fastna i planering av något de inte klarade av eller också skulle de stånga huvudet blodiga i ett misslyckat anfall. Detta klart att föredra framför att de gav sig på "mjuka" mål där de hade större chans att lyckas.

Det finns betydligt lättare mål för den som vill jävlas, men jag har inga planer på att sitta och räkna upp dem där vem som helst kan läsa och få idéer.