Varför klaga på EU trots dess viktiga betydelse för Sverige?

Hur kommer de sig att det finns så många grupper i Sverige som klagar över EU och hävdar att Sverige borde lämna EU på grund av att de anser att det är ett "överstatligt hot" mot landet? Känns konstigt att folk inte är kloka nog att förstå att utan EU så kommer Sverige inte kunna klara sig ett decennium på egen hand. Vår situation är inte densamma som för 30 år sedan och idag är vi beroende av EUs riktlinjer för att kunna fortsätta existera. Att vara med i EU gynnar trots allt oss alla.

Norge verkar ju klara fint utan medlemskap. Dock tycker jag vi ska vara med, samarbete är nyckeln.

Varför behöver vi EU då Schweiz och Norge klarar sig utan? Jag är ledsen men man behöver inte vara med i EU för att klara sig.

Vi ska inte vara med i EU i nuvarande form, det utesluter dock inte avtal och samarbete.

Det är ganska logiskt. Makten ska ligga i Sverige för svenskarna inte hos bankirer och globala företag.

En första fråga, vet du någonting om Sverige roll i EU och EU's inverkan på Sverige ?

Jag betvivlar det...

Varför skulle inte Sverige klara sig utan EU

Problemstiken med EU idag är att mer än hälften av besluten som tas för Sveriges framtid, tas idag i Bryssel...

Sverige kan fortfarande ha frihandelsavtal med övriga europeiska länder utan att behöva vara beroende av EU's behov att kontroller Sverige.

Det negativa jag ser med EU är att Sverige hat inget behov av EU på något plan! Vi betalar idag 33+ Miljarder årligen till EU i avgift och får tillbaka drygt 11 miljarder i EU stöd, stöd vi själva inte får fördela på lämpliga områden. Hur får du detta till en vinst affär ?

EU styr över Sverige likt regeringen skulle ta alla beslut för Sveriges landsting och totalt körs över landstinget. Sverige ska exportera järnmalm till övriga Europa, medans vi ska köpa spannmål från Frankrike. EU ska verka som ett enda land, men att sätta restriktioner att detta land inte fåt producera för att det skapar en obalans i utbyten blir ju så jävla fel.

Är det rätt i din mening att ett gäng tomtar i Bryssel får ta beslut över Sveriges viltvård utan att ens ha besökt orter som drabbas av den. Eller att besluta att en bonde i Sverige ska få bidrag istället för att han vill producera spannmål ? Bonden åker idag, varje dag och slår sina åkrar och får bidrag från EU. Istället för att producera och bidra till den svenska marknaden med spannmål...

EU var fint 1994 med frihandelsavtal, som skulle underlätta i industrier etc... Men EU har nu blivit en överstatlig myndighet, där en vill flytta styret från samtliga länders regeringar till lobbyister i Bryssel. Hur mycket mutor tror du inte det florerar i Bryssel ? Teckna detta avtal som gynnar oss, så får du 10 mille på ditt konto i Brunei.

Är så jävla mycket mygel av mutor i EU att en vill spy!

Åt helvete med EU!

Konceptet med att vara med i en stor union är bra, "cooperation is key to success". Problemet med EU är att de som styr i grund och botten vill göra det så bra för sitt egna land som möjligt vilket innebär att de andra länderna (bl.a. Sverige) måste böja sig för deras önskemål då de har störst makt.

Sverige klarar sig alldeles utmärkt utan EU, våra lagar och regler blev sämre efter att EU gav sig i. Vi har ju dessutom märkt att EU inte gör något åt stora stygga ryssen, Sveriges enda riktiga fiende i händelse av krig.

Snälla starta inte en idiotisk tråd utan källor eller konkreta punkter/argument. VAFAN SYFTAR DU PÅ? Du låter precis som aftonbladet, säger några tomma ord utan att visa källor. Är du en manipulerad droid som inte kan tänka själv?

Du förstår poängen. Utan samarbete med de övriga EU-länderna så kommer Sverige inte komma långt.

Nog kan mygel och mutor förekomma i EU men du behöver inte överreagera. Tänk på allt bra som EU har gjort och fortfarande gör för Sverige, först då förstår du hur beroende Sverige är av EU.

Vi har fortfarande makt att kunna bestämma i viktiga frågor. Sverige slavar trots allt inte för EU, vi samarbetar med EU.

Den här antingen-eller-attityden som man ofta får höra från EU-förespråkare är inte helt realistisk. Att bryta eller ändra på Sveriges förhållande till EU är inte liktydigt med att avsäga alla handelsrelationer och skjuta diplomatin i sank, - det finns fortfarande en herrans massa samarbetsformer som majoriteten av EU-länderna skulle vara beredda på att ansluta sig till om Sverige hade "hoppat av".

Nigel Farage uttryckte det hela rätt bra när han påpekade att ett eventuellt brittiskt utträde ur unionen inte hade ändrat handelsavtalen med EU något nämnvärt; - Storbritannien är ju t.ex. Frankrikes största exportmarknad och fransmännen hade förmodligen inte gått med på att avstå all handel med engelsmännen bara för att vinna lite politisk prestige från runkklubben i Bryssel. Däremot hade Storbritannien i och med utträdet blivit fria att sluta egna handelsavtal med samtliga länder utanför Europa...

Frihandel behöver inte politiker för att fungera, men politiker lägger gärna band på frihandeln för att kunna använda det som påtryckningsmedel mot länder som inte delar deras superba visioner om Europa.

Skitsnack.
All makt försvinner till EU.