Teoritiskt så har du rätt att FRA ej har laglig tillgång till inhemsk trafik.
MEN hur ska dom göra för att få reda på VAR just det enskilda ip paketet kommer ifrån och vart det ska???
JO dom behöver öppna paketet och titta på innehållet och sen SKA innehållet förstöras om det är inhemsk trafik det handlar om.
Problemet med detta är ju att för att ens veta om att det handlar om inhemsk trafik så har det redan skett en avlyssning PLUS att FRA är ju inte direkt okända för att hålla dom lagar dom nu SKA följa.
Tex så kan dom hävda att det är "utvecklingsarbete" dom gör för tillfället för att sätta dom flesta om inte alla "hämmande" lagar ur spel (och JA det är FRA själva som säger om det är Utvecklingsverksamhet heller inte).
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...de_8819936.svd
Citat:
Det betyder att FRA inom ramen för sitt utvecklingsarbete kan inhämta trafikdata som saknar anknytning till yttre hot eller terrorism. FRA får vid denna inhämtning samla in trafikdata om vanliga privatpersoners kommunikation för att kartlägga dessa. Utvecklingsverksamheten ska normalt inte avse innehållet i meddelandet. Men det är tillåtet att göra så.
Sen är det det där lilla problemet med att inhemska uppgifterna (när dom inte tycker att det är Utvecklingsverksamhet det handlar om för tillfället) ska förstöras så fort dom fått reda på att det handlar om sådana i det aktuella ip paketet är ju även det problematisk med tanke på hur FRA tolkar och skiter i lagar/förordringar.
Detta har ju tex SIUN framlagt för FRA/regeringen mer än ett par gånger nu men inget händer för att åtgärda felen som begås. (och det är ju för att FRA skiter i svenska lagar och regeringen är ju bara glada att dom får ta del av godispåsen dom med)
http://computersweden.idg.se/2.2683/...ng-far-baklaxa
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fra...r-sitt-arbete/
Utöver detta så har ju även SÄPO i stort sett blivit omyndigförklarade av åklagare efter att det kom fram att dom inte tog bort uppgifter ur sina system som hade blivit för gamla (dvs om dom fick sparas i 2år för att sen raderas enligt lagen så fanns dom kvar flera år senare ändå).
Åklagaren gick ju ut i pressen och sa att SÄPO var för inkompetenta för att veta hur man raderade gamla uppgifter och FÖR att dom var för inkompetenta så kunde ingen ställas till svars för felet.
http://www.metro.se/nyheter/for-inko...s/Objjkh!7333/
Detta gör ju att andra myndigheter som tex FRA inte behöver oroa sig ett skit om att bry sig om att radera för gamla uppgifter då INTE ETT SKIT HÄNDER om det visar sig att dom skitit i att göra det.
Och detta vet ju FRA mycket väl om så frågan är ju HUR gör dom? med deras trackrecord så är ju inte jag direkt optimistisk i att dom följer lagarna om detta till punkt och prick DVS har dom väl öppnat inhemska ip paket så tror jag (och väldigt många fler) att dom sparar det på exakt samma sätt som dom sparar övriga uppgifterna (vilket troligen är betydligt längre än lagar/etc säger att dom får).
Ang hur mycket FRA/NSA delar med varandra finns det väldigt få i världen som kan svara på (och tex reinfeldt är troligen INTE en av dom) men givetvis så delar dom inte med sig av 100% och det gäller ju åt båda hållen men jag gissar på att FRA delar med sig mer än vad NSA gör.
Men FRA är ju tillsammans med GCHQ dom viktigaste samarbetsparterna med NSA och just FRA sitter ju med en väldigt stor mängd rysk info som NSA (och GCHQ) väldigt gärna vill ha och detta gör nog att NSA håller sig vänliga mot FRA (dvs delar med sig ganska mycket ändå).
Och för mer info
https://www.google.com/search?q=fra+...ient=seamonkey googla fra nsa ryssland.
Att jag sa "allt" är mer ett kraft ord än fakta